Skatīt dokumentu


 
Institūcija
Datums
Lēmuma nr.
ART – administratīvā tiesa
20/02/2016
A420290115
 
] Tiesa konstatē, ka pieteicēja vispār nav iesniegusi izvērstas lokālās tāmes, kā to prasīja Iepirkuma nolikuma 12.1.1.apakšpunkts (lietas 38.44.lapa), par to lietā strīds nepastāv. Pieteicēja norāda, ka izvērstu lokālo tāmi, kas ir balstīta uz precīziem aprēķiniem , piedāvājuma iesniegšanas brīdī nemaz nebija iespējams sastādīt, jo būvdarbiem nebija izstrādāts tehniskais projekts. Pieteicēja arī norāda, ka saskaņā ar Ministru kabineta noteikumu Nr.1014 13.punktu lokālās tāmes izstrādā kopā ar objekta tehnisko projektu. Tiesa savukārt secina, ka saskaņā ar Ministru kabineta noteikumu Nr.1014 6.punktu būvnormatīvu LBN 501-06 “Būvizmaksu noteikšanas kārtība” piemēro arī būvniecības paredzamās līgumcenas prognozei būves meta un būvprojekta skiču stadijā, ja pasūtītājs ir pietiekami detalizēti sagatavojis informāciju par būvniecības ieceri. Iepirkuma nolikuma A un B pielikumi formulē pasūtītāja prasības, tai skaitā Iepirkuma nolikuma B pielikums satur objekta skiču projektu. Tiesa uzskata, ka izstrādātais skiču projekts, kas bija iekļauts Iepirkuma nolikuma B pielikumā ir pietiekami detalizēts (piemēram , tas satur gan tehnoloģisko iekārtu novietojuma shēmu, gan ēkas griezumus un fasādes un detalizētus telpu plānus un izmērus), lai būtu iespējams sastādīt izvērstu lokālo tāmi. Tiesas ieskatā, pastāvot detalizētam skiču projektam , ir pamatoti iekļaut Iepirkuma nolikumā prasību iesniegt izvērstu lokālo tāmi, jo izvērsta lokālā tāme palīdz izvērtēt, vai pretendenta norādītā līgumcena ir pamatota un balstīta uz reāliem aprēķiniem . Veicot iepirkumus būvniecības nozarē, izmaksu pamatotības aprēķinam ir liela nozīme, jo tas ļauj būtiski samazināt risku, ka iepirkuma uzvarētājs par norādīto līgumcenu reāli darbus nevar veikt, jo iepirkuma procedūras laikā ir veicis tikai aptuvenus aprēķinus par būvniecības izmaksām , bet faktiskās būvniecības izmaksas ir krietni lielākas. Ņemot vērā minēto, tiesa secina, ka pieteicēja nav izpildījusi Iepirkuma nolikuma 12.1.1.apakšpunkta prasības, tāpēc tās piedāvājums Iepirkumā pamatoti ir noraidīts, pamatojoties uz Iepirkuma nolikuma 15.1.apakšpunktu. Turklāt Iepirkuma nolikuma 13.2.apakšpunkts nosaka, ja pieteikums dalībai Iepirkuma procedūrā neatbilst Iepirkuma nolikumā norādītajām prasībām , tas tiek noraidīts.