Skatīt dokumentu


 
Institūcija
Datums
Lēmuma nr.
IUB – iepirkumu uzraudzības birojs
27/07/2015
Nr.4-1.2/15-187/3
 
Saskaņā ar Publisko iepirkumu likuma 39.2 prim panta ceturto daļu pasūtītājs, pieņemot lēmumu par pretendenta izslēgšanu no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā saskaņā ar šā panta pirmo daļu, ņem vērā, cik būtisks ir pārkāpums, kas pieļauts tā iepirkuma līguma izpildē, no kā pasūtītājs vienpusēji atkāpies, kā arī slēdzamā iepirkuma līguma neizpildes risku. [...] iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka iepirkuma komisija ir veikusi izvērtējumu par iesniedzēja iepriekš veiktā pārkāpuma būtiskumu un slēdzamā līguma neizpildes risku atbilstoši Publisko iepirkumu likuma 39. panta ceturtajai daļai, t.sk. ņemot vērā līguma nosacījumu neievērošanu, neizpildīto darbu apjomus un Konkursā plānoto darbu līdzību ar iepriekš neizpildītajiem, kā rezultātā attiecīgi pieņēmusi lēmumu izslēgt iesniedzēju no turpmākas dalības Konkursā saskaņā ar minētā panta pirmo daļu un balstoties uz Konkursa nolikuma 3.1.15.punktu, tādējādi Pasūtītājs ir ievērojis likumā noteikto lēmuma pieņemšanas formu [...] Šajā sakarā iesniegumu izskatīšanas komisija konstatēja, ka iesniedzējs ar 2014.gada 28.novembra vēstuli lūdza Pasūtītājam apliecināt, ka tas neizvirzīs turpmākas pretenzijas, kas izriet no lauztā līguma, ko Pasūtītājs 2014.gada 11.decembra vēstulē apliecinājis, norādot, ka neizvirza un arī turpmāk neizvirzīs finansiālas pretenzijas lauztā līguma kontekstā. Ņemot vērā minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka strīds starp pusēm faktiski nepastāv par pārkāpumu esamības faktu iepriekšējā līguma izpildē, jo iesniedzējs nav vērsies pret Pasūtītāju tiesā par līguma nepamatotas izbeigšanas faktu, kā arī ir lūdzis apliecināt pretenziju neizvirzīšanu, kas liecina par pārkāpumu apzināšanos un ticamu pamatu šādu pretenziju izvirzīšanai. Ņemot vērā minēto, iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā iesniedzēja arguments, ka iepriekš lauztā līguma ietvaros pārkāpumu nav bijis, nav pamatots, līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisijai nav arī pamata konstatēt acīmredzamu kļūdu iepirkuma komisijas vērtējumā un rīcībā, izslēdzot iesniedzēju no turpmākas dalības iepirkuma procedūrā.