Tā kā iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka strīds nepastāv par to, ka šādi virtuāli adapteri pēc būtības Pasūtītājam ir nepieciešami, bet vienīgi par to skaitu, savukārt no iesniedzēja iesnieguma un tā pārstāvja paustā iesnieguma izskatīšanas sēdes laikā neizriet precīzs skaits, kuru iesniedzējs un tā pārstāvētie ražotāji varētu piedāvāt, tad šādos apstākļos iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā nav pamata uzdot Pasūtītājam grozīt tehniskās specifikācijas 1.7.punktu un samazināt prasīto virtuālo adapteru skaitu.
Vienlaikus iesniegumu izskatīšanas komisija arī konstatēja, ka visas iesniedzēja iesniegumā apstrīdētās tehniskās specifikācijas 5.4.punkta prasības nav unikālas vienam noteiktam ražotājam, bet, piemēram, serveru UUID iestatīšana, VLAN iestatīšana vai VLAN tagu iestatīšana ir plaši izplatītas dažādu ražotāju asmens serveru funkcijas, līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā nav pamata tās no tehniskās specifikācijas izslēgt, savukārt no iesnieguma neizriet, kura tieši no uzskaitītajām funkcijām būtu pārmērīga, Pasūtītāja vajadzībām lieka vai kāda ražotāja konkrētam piedāvātajam asmens serverim neizpildāma, kas tādējādi būtu par iemeslu izvērtēt iespēju prasību precizēt vai izslēgt.