No lietas dalībnieku rakstveidā un iesnieguma izskatīšanas sēdē minētā iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka lietā nav strīda par to, ka vienas procedūras limits Iesniedzēja piedāvājumā ir noteikts (tas tieši izriet no Iesniedzēja piedāvājuma). Vienlaikus Iesniedzēja pārstāvji paskaidroja, ka limits piedāvājumā ietverts tehniskas kļūdas rezultātā un ka, sniedzot atbildes uz Pasūtītāja jautājumiem, Iesniedzējs to izskaidrojis (proti, norādījis, ka limitu nav). Iesniedzēja ieskatā attiecīgā kļūda sākotnējā piedāvājumā ir nebūtiska un nevar būt par pamatu Iesniedzēja izslēgšanai no turpmākās dalības Konkursā. Savukārt Pasūtītāja ieskatā, ņemot vērā, ka piedāvājuma grozīšana pēc piedāvājumu atvēršanas nav pieļaujama, Iesniedzējs pamatoti izslēgts no turpmākās dalības Konkursā
Izvērtējot lietas dalībnieku apsvērumus, kā arī iepazīstoties ar izskatāmās lietas materiāliem, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka Iesniedzējs pamatoti izslēgts no turpmākās dalības Konkursā. Iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka izskatāmajā lietā būtībā nav strīda par to, ka Iesniedzēja piedāvājums ir neatbilstošs tehniskās specifikācijas prasībām, savukārt, ja pretendenta piedāvājums ir neatbilstošs kaut vienai tehniskās specifikācijas prasībai, tā piedāvājums tiek noraidīts un netiek tālāk izskatīts. Iesniegumu izskatīšanas komisija arī norāda, ka nav nozīmes neatbilstības rašanās cēlonim, jo pretendents ir atbildīgs par piedāvājuma sagatavošanu atbilstoši iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām prasībām; ja pretendents iesniedz neatbilstošu tehnisko piedāvājumu, Pasūtītājam nav jāvērtē, vai kļūdas radušās apzināti vai neapzināti, jo jebkurā gadījumā pretendents ir izslēdzams no turpmākas dalības iepirkuma procedūrā.[...]
Tādējādi, konstatējot, ka Iesniedzēja tehniskais piedāvājums nav atbilstošs un, sniedzot papildu informāciju, Iesniedzējs izteicis citu piedāvājumu, Pasūtītāja iepirkuma komisija pamatoti Iesniedzēju izslēdza no turpmākās dalības iepirkuma procedūrā.