No Pasūtītāja rakstveida paskaidrojumiem izriet, ka nolikuma 2.1.6.2.punktā ir noteikts, ka pretendentam ir jāpiesaista būvdarbu vadītāja aizvietotājs ar nolūku aizvietot atbildīgo būvdarbu aizvietotāju viņa īslaicīgas prombūtnes laikā (atvaļinājums vai darbnespēja). Tāpat Pasūtītājs ar šo prasību ir vēlējies novērst situācijas, kad pretendenta rīcībā ir tikai viens prasībām atbilstošs speciālists, bet viņa īslaicīgas prombūtnes laikā pretendents nevar nodrošināt darbu turpināšanu saskaņā ar spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem.
Izvērtējot nolikuma 2.1.6.2.punktā izvirzīto prasību kopumā, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka Pasūtītājs, izvirzot prasību pēc atbildīgā būvdarbu vadītāja aizvietotāja, nav pārkāpis Likuma regulējumu. Proti, Likums neaizliedz pasūtītājam uzlikt par pienākumu pretendentiem līguma izpildē piesaistīt nolikumos minēto speciālistu aizvietotājus. Turklāt šāda prasība ir objektīvi pamatojama no Pasūtītāja puses ar nolūku novērst situācijas, kad pretendenta rīcībā ir tikai viens prasībām atbilstošs speciālists, bet viņa īslaicīgas prombūtnes laikā pretendents nevar nodrošināt darbu turpināšanu saskaņā ar spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem, kas, kā iepriekš tika minēts, Likumā nav aizliegts. Līdz ar to nav pamatots Iesniedzēja arguments, ka Likums neparedz, ka pasūtītājs var izvirzīt prasības personālam, kas aizvieto kādu speciālistu, jo šādā gadījumā minētais aizvietotājs pēc būtības arī ir uzskatāms par speciālistu būvdarbu vadīšanā, turklāt konkrētajā gadījumā, kad šis aizvietotājs īslaicīgi pēc būtības veic tos pašus darbus, ko atbildīgais būvdarbu vadītājs, ir tikai likumsakarīga kvalifikāciju prasību izvirzīšana šim aizvietotājam.
Attiecībā uz Iesniedzēja argumentu, ka būvnormatīvi neparedz, ka būvniecības dokumentos būtu pieļaujami divi būvdarbu vadītāji, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda uz Pasūtītāja pārstāvja norādīto iesnieguma izskatīšanas sēdes laikā, ka šis arguments neraksturo attiecīgo situāciju, jo atbildīgā būvdarbu vadītāja īslaicīgas prombūtnes gadījumā par atbildīgo būvdarbu vadītāju īslaicīgi tiek iecelts tā aizvietotājs, būvvaldē iesniedzot izpildrakstu un izdodot rīkojumu, ar kuru šis aizvietotājs kļūst par atbildīgo būvdarbu vadītāju. Tāpat vērā ņemams ir Pasūtītāja pārstāvja norādītais iesnieguma izskatīšanas sēdē, ka būvvaldē tiek piefiksēts, ka šis aizvietotājs kļūst par atbildīgo būvdarbu vadītāju konkrētu laika periodu jeb uz sākotnēji ieceltā būvdarbu vadītāja īslaicīgas prombūtnes laiku. Līdz ar to nav pamatots Iesniedzēja arguments, ka šādā gadījumā būtu piemērojams Likuma 68.pants, jo tas paredz personāla nomaiņu, nevis īslaicīgu aizvietošanu. Turklāt Likuma 68.panta regulējums ir attiecināms uz tādu speciālistu piesaisti, kuri nav norādīti piedāvājumā atbilstoši izvirzītajām nolikuma prasībām, bet ar kuriem pilnībā tiktu aizstāti piedāvājumā norādītie speciālisti