Iesniegumu izskatīšanas komisija, izvērtējot lietas materiālus un Pasūtītāja sniegtos paskaidrojumus, secina, ka, lai arī Pasūtītājs ir konstatējis, ka attiecīgajā tirgū faktiski darbojas 2 piegādātāji, kuru ražotie ugunsdzēsēju aizsargcimdi pilnā apmērā atbilst ugunsdzēsēju aizsargcimdu tehniskajā specifikācijā noteiktajam specifisko prasību kopumam, Pasūtītājs lietas ietvaros nav norādījis objektīvu pamatojumu, ko apliecina faktiski pastāvoši pierādījumi, ugunsdzēsēju aizsargcimdu tehniskās specifikācijas 4.punktā norādīto prasību izvirzīšanai, t.i., aļņa ādas materiālam pašam par sevi attiecīgajā gadījumā nav izšķirošas nozīmes, izšķiroša nozīme var būt tādām funkcionālajām un tehniskajām īpašībām, kuras piemīt attiecīgajam materiālam, lai nodrošinātu izstrādājuma piemērotību. Turklāt, izvērtējot lietas materiālus, iesniegumu izskatīšanas komisija, negūstot apstiprinājumu tam, ka faktiski nebūtu iespējams piedāvāt alternatīvu materiālu aļņa ādai, lai nodrošinātu izstrādājumam tādu kvalitātes līmeni, kāds ir nepieciešams Pasūtītājam, attiecīgi šo kvalitātes līmeni nosakot tehniskajā specifikācijā. Ņemot vērā iepirkuma procedūras mērķi un nepieciešamību iegādāties tādus ugunsdzēsēju aizsargcimdus, kuri nodrošina augstu termisko aizsardzību, aizsardzību pret ķīmiskām iedarbībām un griezumiem un citas prasības, nav pamata aizliegt piegādātājiem piedāvāt tādus ugunsdzēsēju aizsargcimdus, kuru rokas augšdaļas ir darinātas no aļņa ādai ekvivalentiem materiāliem.