Izvērtējot Iesniedzēja piedāvājumu, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka no piedāvājumā ietvertā veikto darbu saraksta nav viennozīmīgi konstatējams, uz kādiem un cik daudziem objektiem pretendents atsaucas, lai tas apliecinātu savas pieredzes atbilstību izvirzītajām pieredzes prasībām, lai gan ir norādīta vispārēja informācija par to, ka Iesniedzējs Līgatnē ir veicis teritorijas labiekārtojuma elementu izbūves/uzturēšanas darbus vairākos Pasūtītāja Vidzemes reģionālās administrācijas objektos. Vienlaikus no lietas materiāliem konstatējams, ka starp Iesniedzēju un Pasūtītāju ir pastāvējuši līgumi, no kuriem izriet informācija, kas apliecina Iesniedzēja pieredzi iepirkuma priekšmetam līdzīgu darbu veikšanā.[...]
Ievērojot minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka pie esošajiem lietas apstākļiem Pasūtītājam saskaņā ar Publisko iepirkumu likuma 45.panta pirmo daļu bija jālūdz papildu informācija par tā pieredzes atbilstību izvirzītajām prasībām un šāda Pasūtītāja vēršanās pie Iesniedzēja saistībā ar veikto darbu sarakstā norādītās informācijas precizēšanu nebūtu uzskatāma par vienlīdzīgas un taisnīgas attieksmes pret piegādātājiem principa pārkāpumu.