Skatīt dokumentu


 
Institūcija
Datums
Lēmuma nr.
25/05/2015
Nr.4-1.2/15-145
 
Saskaņā ar Konkursa nolikuma 14.3.1.punktu pretendenta vidējam finanšu apgrozījumam ceļu un tiltu būvniecībā (jaunbūve, pārbūve, periodiskā uzturēšana) iepriekšējos 3 gados ir jābūt vismaz 50% no kopējās piedāvājuma līgumcenas bez pievienotās vērtības nodokļa. [...] Izvērtējot lietas dalībnieku apsvērumus, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka Pasūtītājs nepamatoti uzskatījis, ka Konkursa nolikuma 14.3.1.punktā noteiktā prasība nav pieredzes prasība un ka Konkursa nolikuma 14.3.1.punktā noteiktās prasības izpildei būtībā nav pieļaujams piesaistīt apakšuzņēmējus, jo finanšu apgrozījumu nav iespējams nodot citai personai (minētais Pasūtītāja secinājums izriet gan no Pasūtītāja rakstveida paskaidrojumiem, gan Pasūtītāja pārstāvju iesnieguma izskatīšanas sēdē minētā, gan Pasūtītāja iepirkuma komisijas 2015.gada 14.aprīļa protokolā Nr.16 norādītā). Izvērtējot Konkursa nolikuma 14.3.1.punktā noteikto, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka, tā kā attiecīgā prasība ir tieši par finanšu apgrozījumu konkrētā jomā (ceļu un tiltu būvniecība (jaunbūve, pārbūve, periodiskā uzturēšana)), šāds apgrozījums principā neliecina par finansiālo kapacitāti (pretendenta finansiālo kapacitāti apliecina tā kopējais apgrozījums), bet gan par pieredzes (naudas izteiksmē) apjomu šajā jomā. Turklāt arī Pasūtītāja pārstāvji iesnieguma izskatīšanas sēdes laikā norādīja, ka Konkursa nolikuma 14.3.1.punktā izvirzītās prasības mērķis ir pārliecināties par pieredzi. Līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē objektīvu pamatu (uz to iesnieguma izskatīšanas sēdē arī nenorādīja Pasūtītāja pārstāvji), kāpēc Pasūtītāja ieskatā, izpildot 14.4.punktā izvirzītās pieredzes prasības, ir pieļaujama balstīšanās uz apakšuzņēmēju spējām, bet izpildīt Konkursa nolikuma 14.3.1.punktā noteikto prasību var tikai pats pretendents (turklāt iesniegumu izskatīšanas komisija vērš uzmanību arī uz Publisko iepirkumu likuma 41.panta trešajā daļā un 42.panta trešajā daļā noteikto). Tādējādi iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka Pasūtītāja secinājumi par to, ka 14.3.1.punktā noteiktajam finanšu apgrozījumam konkrētā jomā jābūt pašam pretendentam, nav pamatoti.