Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Eiropas Savienības Tiesas spriedumā, uz kuru savā iesniegumā atsaucas Iesniedzējs, un saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma kritēriju vērtēšanas principi, kas izriet no Publisko iepirkumu likuma 46.panta pirmās daļas 1.punkta, nav pēc analoģijas piemērojami un attiecināmi uz metu konkursu, jo metu konkurss pēc savas būtības atšķiras no citām iepirkuma procedūrām tā iemesla dēļ, ka metu konkursā tiek vērtēta meta jeb radošā risinājuma ideja, un šo ideju vērtē žūrijas komisija, kurai jau pēc definīcijas ir jābūt kompetentai, lai spētu profesionāli novērtēt iesniegtos metus. Tāpat iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka situācijā, kad ideja tiek vērtēta pēc principa „patīk vai nepatīk”, jebkurā gadījumā vērtējums būs subjektīvāks nekā gadījumos, kad piedāvājumi tiek vērtēti saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma izvēles kritērija ietvaros.
Izvērtējot Konkursa nolikuma 6.7.punktā minēto vērtēšanas kritēriju Nr.1 un tajā noteikto šī kritērija vērtēšanas metodiku, kā arī uzklausot Pasūtītāja pārstāvju iesnieguma izskatīšanas sēdes laikā noradīto, konstatējams, ka minētā kritērija ietvaros tiks vērtēts, vai un cik lielā mērā dalībnieka piedāvātā ideja atbilst projekta mērķim un informācijas tehnoloģiju attīstības tendencēm ilgtermiņā, vai šī ideja ir piemērota portāla nodrošināmajiem procesiem un cik tā ir praktiski realizējama. Līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisijai nav objektīva pamata apšaubīt, ka Konkursa nolikuma 6.7.punktā minētā vērtēšanas kritērija Nr.1 ietvaros netiktu vērtēti dalībnieku piedāvāto risinājumu idejiskie aspekti.
Tāpat iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka ciktāl metu konkursa gadījumā ir iespējams detalizēti un skaidri izteikt metu vērtēšanas kritērijus, Konkursa nolikuma
6.7. punktā minētā vērtēšanas kritērija Nr.1 vērtēšanas metodoloģija ir izteikta pietiekami skaidri un detalizēti. Turklāt Pasūtītājs savos rakstveida paskaidrojumos ir papildus izskaidrojis, kas Konkursa nolikuma 6.7.punktā minētā kritērija ietvaros tiks uzskatīts par daļēju atbilstību, par nebūtiskām nepilnībām un kā tiks vērtēta lietojamība, kā arī norādījis, ka šaubas attiecībā uz katra dalībnieka iesniegto metu tiks pamatotas konkursa žūrijas vērtējumā.