Izvērtējot Konkursa nolikuma 4.1.punktu un lietas dalībnieku argumentus, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka prasība, lai dalībniekam būtu pieredze uzņēmējdarbības un vadības konsultāciju pakalpojumu sniegšanā desmit ES dalībvalstīs, nav objektīvi pamatota. Iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē, ka dalībnieka pieredze vispārīgu uzņēmējdarbības un vadības konsultāciju sniegšanā desmit ES dalībvalstīs pati par sevi liecinātu par dalībnieka spējām Konkursā sasniegt Pasūtītāja definētos mērķus. Lai arī Pasūtītājs norādīja, ka attiecīgā pieredze prasīta, jo realizētajiem projektiem citās ES dalībvalstīs ir savi zināmi trūkumi (no projekta uz projektu dažādi), un Pasūtītājs vēlas, lai dalībniekam būtu pēc iespējas plašāka pieredze, tādējādi pēc iespējas veiksmīgāk realizējot Pasūtītāja Konkursā definētos mērķus, iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā šī prasība nav samērīga un minētos mērķus ir iespējams sasniegt arī ar mazāk ierobežojošiem līdzekļiem, vērā ņemot arī to, ka Konkursā tiks iesniegti dalībnieku meti, kurus vērtēs Pasūtītāja žūrijas komisija (Publisko iepirkumu likuma 72.pants). Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka dalībnieks var būt ieguvis atbilstošu pieredzi, sniedzot pakalpojumus, arī vienā ES dalībvalstī, jo par dalībnieka pieredzi liecina konkrēti veiktie projekti, un nav izšķirošas nozīmes, cik ES dalībvalstīs ir šie projekti veikti. Turklāt iesniegumu izskatīšanas komisija piekrīt arī Iesniedzēja iesniegumā norādītajam, ka noteiktais ES dalībvalstu skaits desmit nav proporcionāls realizējamā projekta apjomam, jo projekts tiks realizēts tikai vienā ES dalībvalstī (Latvijā).