[14] Pieteicēja kasācijas sūdzībā citstarp argumentē, ka apstrīdētās nolikuma prasības ir nepamatotas, jo tās ir savstarpēji saistītas.
Šajā ziņā pieteicējai var piekrist, ka būtiski ir novērtēt arī to, vai visu konkursā izvirzīto atlases prasību kopums nav veidots tādējādi, ka tās var izpildīt tikai viens konkrēts piegādātājs. Taču izskatāmās lietas apstākļi pamatu šādām bažām neuzrāda. Kā tika noskaidrots, pasūtītāja izvirzītās prasības, lai arī atsevišķos aspektos paģērē zināmā mērā specifisku pieredzi, tomēr ir gana elastīgas, neprasot katra pieredzes apliecināšanai norādītā pakalpojuma atsevišķu atbilstību visām konkrētā nolikuma punktā izvirzītajām prasībām (piemēram, 3.3.1.punkts) un pieļaujot arī pieredzi noteiktu programmatūru apkalpošanā apliecināt ar zināšanām par pasūtītāja informācijas sistēmā izmantoto versiju (piemēram, 3.3.2.5.punkts). Tādējādi nav saskatāms, ka konkrētā nolikuma prasības būtu konkurenci izslēdzošas.