No iesniegumā norādītā secināms, ka iesniedzējs apstrīd 1.51.punkta prasību daļā, kur prasīts kalibratoru un kontroļu uzglabāšanu analizatorā iebūvētā dzesēšanas iekārtā/nodalījumā.
Attiecībā uz 1.51.punkta prasību Pasūtītājs paskaidroja, ka darba gaitā, pēc nepieciešamības, lai varētu ātri veikt nepieciešamo kalibrēšanu un iekšējo kvalitātes kontroli, svarīgi, lai rutīnas testiem kalibratori un kontroles atrastos uz analizatora borta dzesēšanas iekārtā. Pretējā gadījumā, ņemot vērā pieredzi, lielākā daļa kalibratori un kontroles jāuzglabā sasaldētas, kas prasa laiku, lai sagatavotu materiālus kalibrēšanai un iekšējās kvalitātes kontroles veikšanai. Tāpat izvirzītā prasība noteikta ar mērķi izslēgt iespējamās cilvēciskā faktora kļūdas, veicot sagatavošanu, uzglabāšanu.
Izvērtējot un pārbaudot lietas dalībnieku argumentus un iesniegto papildu informāciju par tirgus izpēti saistībā ar strīdus prasību izpildi, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda turpmāk minēto.
Pirmkārt, attiecībā uz 1.51.punkta izpildi iesniegumu izskatīšanas komisija no Pasūtītāja iesniegtās informācijas nekonstatē pārliecinošus pierādījumus, ka tirgū pastāv vairāki ražotāji, kas spētu izpildīt attiecīgo strīdus prasību, vienlaikus izpildot arī citas analizatoram izvirzītās prasības. Proti, prasību izpilda Pasūtītāja norādītā kompānijas Beckman coulter analizators “DxC 500 AU”, vienlaikus secināms, ka iespēja pievienot kalibratoru un kontroles pievienot dzesēšanas nodalījumā tiek nodrošināta tikai vienā gadījumā (pievienojot CITO! paraugu karuselim darba laikā pie 22 paraugiem). Prasību izpilda arī Pasūtītāja norādītais kompānijas Siemens Healthineers analizators “ADVIA 2400”, tomēr vērā ņemams, ka šis ir pilnīgi citas, augstākas klases, lielākas jaudas analizators (ar caurlaidību līdz 2400 testiem/stundā, iepretim Pasūtītāja vajadzībai iegādāties analizatoru ar caurlaidību ne mazāk kā 600 testi/stundā). Pasūtītājs norāda, ka prasību izpilda arī kompānijas Siemens Healthineers analizators “Atellica Cl”, tomēr no pievienotās ražotāja informācijas apstiprinājums nav konstatējams (var secināt, ka dzesēšanas nodalījums ir vienīgi reaģentu pozīcijām). Tāpat Pasūtītājs norāda, ka prasību izpilda kompānijas Abbott Alinity systems, tomēr no pievienotās ražotāja informācijas apstiprinājums nav konstatējams (var konstatēt, ka tiek uzglabātas kontroles, bet nav informācijas par kalibratoru).
Ievērojot minēto, lai arī iesniegumu izskatīšanas komisijai nav pamata apšaubīt Pasūtītāja norādītos apsvērumus par izvirzītās prasības – uzglabāt kalibratoru un kontroles analizatorā iebūvētā dzesēšanas iekārtā/nodalījumā kopā ar reaģentiem – iespējamām priekšrocībām un ērtumu laboratorijas darbiniekiem, tomēr konkrētajā gadījumā nav konstatējams, ka šāds risinājums būtu izplatīts un tiktu nodrošināts no vairāku ražotāju puses. Gluži pretēji, ir konstatējams, ka praksē ražotāji piedāvā šajā dzesēšanas iekārtā/nodalījumā uzglabāt galvenokārt reaģentus. Tādējādi iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka ar 1.51.punkta prasību esošajā redakcijā radītais ierobežojums nav atzīstams par samērīgu un, nepieļaujot piedāvāt ekvivalentu risinājumu, tiek nepamatoti ierobežota konkurence Konkursā.