Skatīt dokumentu


 
Institūcija
Datums
Lēmuma nr.
IUB – iepirkumu uzraudzības birojs
13/03/2015
Nr.4-1.2/15-70
 
Ievērojot minēto un Konkursa nolikuma 22.4.8.2.punkta gramatisko formulējumu, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka izvērtējams jautājums ir nevis par to, uz kādām tehnoloģijām ir balstīts Kodak risinājums un vai šīs tehnoloģijas un risinājumi ir ekvivalenti, bet gan par to, vai ekvivalenti ir Iesniedzēja norādītie sertifikāti. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Pasūtītāja norādītais Kodak risinājums ietver ne tikai informācijas iegūšanas tehnoloģijas, turklāt nepastāv strīds par to, ka Pasūtītājs izmanto tieši Kodak Capture Pro produktus, līdz ar to nav pamata apšaubīt arī to, ka Kodak produkts no saskarnes viedokļa ir atšķirīgs salīdzinājumā ar citu ražotāju (š.g. ABBYY) risinājumiem. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka lietas materiālos nav iesniegti nekādi pierādījumi tam, ka konkrētais Kodak produkts būtu pilnībā ekvivalents ABBYYrisinājumiem, sekojoši nav arī nekādu pierādījumu tam, ka ekvivalenti ir Iesniedzēja iesniegtie sertifikāti. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka šajā gadījumā tieši Iesniedzējam ir jāpierāda, ka tā iesniegtie sertifikāti ir ekvivalenti Konkursa nolikumā noteiktajiem sertifikātiem, taču no Iesniedzēja piedāvājumā ietvertajiem dokumentiem un arī no iesnieguma neizriet tādi fakti, kas pamatotu Iesniedzēja apgalvojumu par norādīto sertifikātu ekvivalenci (kā norādījis arī Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments savā 2014.gada 11.novembra rīcības sēdes lēmumā lietā SKA-1000/2014, ja vien iztrūkst skaidrs noteikums, atbilstoši pamatprincipam kāda fakta apgalvojuma pierādīšanas pienākums ir tam, kurš no šī fakta apgalvojuma vēlas atvasināt sev vajadzīgas sekas (skat. lēmuma 10.punktu)). Attiecīgi iesniegumu izskatīšanas komisijai pie šādiem lietas apstākļiem nav tiesiska pamata secināt, ka Kodak Capture Pro Software un Kodak Capture Pro Network Edition Software sertifikātiem ekvivalenti ir citu ražotāju sertifikāti (šajā gadījumā ABBYY) un uzskatīt, ka Pasūtītājs, atzīstot Iesniedzēja piedāvājumu par neatbilstošu Konkursa nolikuma 22.4.8.2. punktam, rīkojies nepamatoti.