Publisko iepirkumu likuma 26.panta otrajā daļā cita starpā noteikts, ka katrs iepirkuma komisijas loceklis piedāvājumu vērtē individuāli pēc visiem iepirkuma procedūras dokumentos norādītajiem vērtēšanas kritērijiem.
Atbilstoši šajā iesnieguma daļā izteiktajiem iebildumiem Iesniedzējs uzskata, ka iepirkuma komisijas locekļu individuālajos vērtējumos konstatējamās teksta sakritības un datņu metadati liecina, ka iepirkuma komisijas locekļi nav vērtējuši Iesniedzēja piedāvājumu individuāli. Pasūtītājs skaidroja, ka teksta sakritības ir radušās, ņemot vērā, ka piedāvājumu vērtēšanā tika piesaistīts eksperts, savukārt datņu metadatu īpatnības radušās, ņemot vērā, ka Iesniedzējam tika sūtīti iepirkuma komisijas locekļu individuālo vērtējumu tabulu noraksti, kurus gatavo iepirkuma komisijas sekretārs, un ka aizpildāmās vērtēšanas individuālās tabulas ir vienādas, no sākuma tiek veidota pamata sagatave un attiecīgi katram komisijas loceklim veidota kopija, līdz ar to pie katra dokumenta veidošanas un aizpildīšanas patērētais laiks var būtiski atšķirties.
Izvērtējot lietas materiālus, kā arī lietas dalībnieku argumentus, iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē objektīvu pamatojumu, lai atzītu, ka iepirkuma komisijas locekļi piedāvājumus nebūtu vērtējuši individuāli. Tas vien, ka iepirkuma komisijas locekļi piedāvājumus ir novērtējuši vienādi un ka vērtējumos lietoti līdzīgi vārdi, jēdzieni, frāzes un formulējumi, nenozīmē, ka piedāvājumi nav vērtēti individuāli. Lietas materiālos ir ietverti iepirkuma komisijas locekļu individuālās vērtēšanas tabulu noraksti attiecībā uz katru piedāvājumu. Iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka konkrētajā gadījumā ir ņemams vērā, ka Konkursā iesniegto piedāvājumu vērtēšanā tika piesaistīts eksperts, kas sniedza savu vērtējumu, attiecīgi arī iepirkuma komisijas locekļu individuālajos vērtējumos, ņemot vērā tieši eksperta vērtējumu, ir iespējamas sakritības. Iesniegumu izskatīšanas komisija arī norāda, ka iepirkuma komisijas locekļiem nav liegts savstarpēji pārrunāt un diskutēt par piedāvājumos konstatēto, un tas, ka piedāvājumi ir jāvērtē un attiecīgi jāpiešķir punkti individuāli, nenozīmē, ka šie vērtējumi nevar būt līdzīgi vai piešķirto punktu skaits vienāds. Attiecīgi vērtējumos var būt atspoguļoti līdzīgi apsvērumi un lietoti līdzīgi vārdi un formulējumi.
Iesniegumu izskatīšanas komisija arī uzskata, ka Pasūtītājs ir sniedzis skaidrojumu saistībā ar Iesniedzēja minēto vērtējumu datņu metadatu īpatnībām, proti, tieši iepirkuma komisijas sekretārs tās sagatavoja nosūtīšanai Iesniedzējam, kā arī tieši sekretārs izveidoja vērtēšanas tabulu sagataves katram iepirkuma komisijas loceklim.
Ņemot vērā iepriekš minēto, iesniegumu izskatīšanas komisijai nav objektīva pamata, lai konstatētu iepirkuma komisijas pieļautus pārkāpumus Konkursā iesniegto piedāvājumu vērtēšanā. Līdz ar to Iesniedzēja iesniegums šajā daļā ir atzīstams par nepamatotu.