Iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka SIA „Baltic Road Services” piedāvātā cena ir ievērojami lētāka par pārējo pretendentu cenām (sk. lēmuma iepriekšējo punktu). Kā norādīts Senāta judikatūrā, piedāvātās cenas ievērojama atšķirība no citu pretendentu piedāvātajām cenām ir pietiekams pamats šaubām par to, vai piedāvātā cena ir pamatota un vai līdz ar to pretendents spēs par šo cenu īstenot iepirkuma līgumu (sk. Senāta 2013. gada 16. septembra sprieduma lietā Nr. SKA-574/2013 6. punktu). Tādējādi šādā aspektā varētu piekrist Iesniedzējam, ka Pasūtītājam, iespējams, vajadzēja rasties šaubām par SIA „Baltic Road Services” piedāvāto cenu. Tomēr, iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā, no Iesniedzēja minētajiem argumentiem, nav konstatējamas pārliecinošas norādes, ka par SIA „Baltic Road Services” piedāvāto cenu līgumu objektīvi nav iespējams izpildīt.
Kā iesniegumu izskatīšanas komisijas sēdē norādīja gan Iesniedzēja, gan SIA „Baltic Road Services” pārstāvji, pakalpojuma sniegšanā iesaistīto speciālistu vienas darba stundas atalgojums svārstās ap 20 EUR, proti, SIA „Baltic Road Services” piedāvātā darba stundas cena (24,50 EUR) pirmšķietami nešķiet neiespējama. Lai gan bez izdevumiem par darba samaksu, pretendentiem neapšaubāmi pastāv arī citas izmaksas, piemēram, iekārtu amortizācijas izmaksas, enerģijas izmaksas un administratīvās izmaksas, tomēr iesniegumā nav norādīti konkrēti argumenti par to kādām šīm saistītajām izmaksām būtu jābūt un, attiecīgi, iesniegumu izskatīšanas komisijai nav pamata, konstatēt, ka SIA „Baltic Road Services” piedāvātajā darba stundas cenā šādas izmaksas nav iekļautas. Turklāt šīs izmaksas komersantiem visticamāk ir atšķirīgas un nav tieši salīdzināmas.
Tāpat Pasūtītāja iepriekš organizētajā iepirkumā par līdzīgu pakalpojumu sniegšanu „Ropažu novada pašvaldības autobusu tehniskā apkope un remonts” (id. Nr. RNP 2023/122) uzvarējušais pretendents piedāvāja cenu par pozīciju „Autoservisa viena darba stunda” – 25 EUR , proti, Pasūtītājs līdz šim ir saņēmis pakalpojumu par Konkursā piedāvātajai līdzīgu cenu.
SIA „Baltic Road Services” pārstāvis iesniegumu izskatīšanas komisijas sēdē paskaidroja, ka piedāvājis Konkursā zemāku cenu, jo serviss nav pilnībā noslogots un Pasūtītāja līgums dos pretendentam zināmu papildus darba apjomu un nodrošinās stabilu naudas plūsmu. Pamatā peļņu pretendents gūst, sniedzot pakalpojumus privātpersonām. Šie apsvērumi iesniegumu izskatīšanas komisijai šķiet saprātīgi un iespējami.
Ņemot vērā minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē, ka Pasūtītājs būtu acīmredzami kļūdījies, novērtējot SIA „Baltic Road Services” piedāvāto cenu Konkursā un izlemjot neuzsākt nepamatoti lētas cenas pārbaudes procedūru. Līdz ar to iesniegums noraidāms kā nepamatots.