Pasūtītāja iepirkuma komisija 2025. gada 24. aprīļa sēdē (protokols Nr. 17) ir secinājusi, ka SIA „Reck” atsevišķās pozīcijās norādītās vienības cenas būtiski atšķiras no citu pretendentu piedāvājumos iesniegtajām vienību cenām. Lai pārliecinātos, vai pretendenta piedāvātā cena nav nepamatoti zema SIA „Reck” ir jālūdz sniegt informāciju par šādām finanšu piedāvājuma izmaksu pozīcijām: 1.4. pozīcijai „Vadības iekārtu un elektroinstalācijas montāža, saslēgšana, konfigurēšana”; 1.9. pozīcijai „Transportlīdzekļu vidējā braukšanas ātruma mērīšanas programmatūras ieviešana”; 1.10. pozīcijai „Datu apmaiņas servisu izstrāde ar CSDD”; 2.3. un 3.3. pozīcijai „Transportlīdzekļu vidējā braukšanas ātruma mērīšanas programmatūras uzturēšana”.
2025. gada 6. un 20. maijā SIA „Reck” ir sniegusi Pasūtītāja iepirkuma komisijas lūgtos skaidrojumus un Pasūtītāja iepirkuma komisija 2025. gada 21. maija sēdē ir secinājusi, ka skaidrojumos ietvertā informācija apstiprina to, kaSIA „Reck” piedāvājums nav nepamatoti lēts (sēdes protokols Nr. 19).
Izvērtējot Iesniedzēja minētos argumentus par to, kādēļ SIA „Reck” piedāvājums būtu uzskatāms par nepamatoti lētu, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka tie nav pamatoti.
Konkursa nolikuma 5. pielikuma „Līguma projekts” 3. pielikumā „Darbu apjomu saraksts” norādītās SIA „Reck” izmaksas par ātruma mērīšanas sistēmas ierīču verificēšanu (Darbu apjoma saraksta 1.6., 2.1. un 3.1. pozīcija) ievērojami pārsniedz Iesniedzēja iesniegumā minētās minimālās izmaksas šiem darbiem (138 000 EUR).
SIA „Reck” piedāvājumā norādītās izmaksas darbu apjoma saraksta 1.9. pozīcijā „Transportlīdzekļu vidējā braukšanas ātruma mērīšanas programmatūras ieviešana”, kura minēta Iesniedzēja iesniegumā un 1.10. pozīcijā „Datu apmaiņas servisu izstrāde ar CSDD” ir ļoti tuvas 100 000 EUR. Iesniegumu izskatīšanas komisijas sēdē Iesniedzēja pārstāvji norādīja, ka šo abu pozīciju izmaksām SIA „Reck” vajadzētu būt ~100 000 EUR, proti, SIA „Reck” piedāvājums šajās pozīcijās faktiski atbilst Iesniedzēja priekšstatiem par līguma izpildei nepieciešamajām izmaksām.
Savukārt izmaksas, kas saistītas ar darbu veicēju nokļūšanu no bāzes līdz objektam atbilstoši SIA „Reck” 2025.gada 20. maija skaidrojumā iekļautajam izmaksu aprēķinam ir ietvertas darbu apjoma saraksta 1.1. pozīcijā, līdz ar to nav pamatots Iesniedzēja viedoklis, ka šīs izmaksas SIA „Reck” finanšu piedāvājumā nav ietvertas.
Iesniegumu izskatīšanas komisija, izvērtējusi SIA „Reck” skaidrojumos norādīto, konstatē, ka tai nav pamata apšaubīt Pasūtītāja iepirkuma komisijas secinājumu par to, ka SIA „Reck” piedāvātā cena nav nepamatoti lēta. Savukārt no Iesniedzēja minētajiem argumentiem nav konstatējamas pārliecinošas norādes, ka par SIA „Reck” piedāvāto cenu līgumu objektīvi nav iespējams izpildīt, tostarp arī tādēļ, ka atšķirība starp SIA „Reck” piedāvāto līgumcenu (1 644 941,42 EUR) un Iesniedzēja piedāvājumu (1 673 599,09 EUR), ņemot vērā kopējās līguma izmaksas, ir nebūtiskas.
Ņemot vērā minēto, iesniegumu izskatīšanas komisijai nav pamata konstatēt, ka Pasūtītājs būtu acīmredzami kļūdījies, veicot SIA „Reck” piedāvātās cenas pārbaudi. Līdz ar to iesniegums noraidāms kā nepamatots.