Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda un vērš uzmanību, ka Pasūtītājs ar mērķi pārliecināties par piedāvātās preces atbilstību tehniskās specifikācijas prasībām Konkursa nolikuma 16.2.2.punktā izvirzījis konkrētu prasību - iesniegt tieši ražotāja izdotu tehnisko dokumentāciju. Sekojoši pēc analoģijas, ņemot vērā IUB rīcībā esošo Patērētāju tiesību aizsardzības centra 2012.gada 21.jūnija vēstulē Nr.22.1-13/4165 sniegto viedokli par to, kādā veidā pretendents var pierādīt sava piedāvājuma atbilstību tehniskajām specifikācijām, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Patērētāju tiesību aizsardzības centrs 2012.gada 21.jūnija vēstulē Nr.22.1-13/4165 cita starpā ir norādījis, ka: „[..] jēdziena „ražotāja tehniskā dokumentācija” vispārīgs apraksts ir atrodams Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumā Nr. 768/2008/EK (2008.gada 9.jūlijs) par produktu tirdzniecības vienotu sistēmu un ar ko atceļ Padomes Lēmuma 93/465/EEK 2.pielikumu, kur noteikts, ka ražotājam jāizstrādā tehniskā dokumentācija. Dokumentācija dara iespējamu produktu atbilstības attiecīgajām prasībām novērtēšanu un ietver atbilstīgu apdraudējuma analīzi un novērtējumu. Tehniskajā dokumentācijā norāda piemērojamās prasības un, ciktāl tas ir nepieciešams novērtēšanai, tā aptver produkta projektu, ražošanu un lietošanu. Tehniskajā dokumentācijā, ja vien tas iespējams, jāiekļauj vismaz šādi elementi: produkta vispārīgais apraksts; projekta skices, ražošanas rasējumi un detaļas, montāžas mezglu, strāvas slēgumu u.tml. shēmas; apraksti un skaidrojumi, kas vajadzīgi minēto rasējumu un shēmu, un produkta darbības izpratnei; to pilnībā vai daļēji piemēroto piemērojamo standartu un/vai attiecīgo tehnisko specifikāciju saraksts, uz kurām ir publicētas norādes Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, un, ja piemērojamie standarti nav piemēroti, to ieņemto risinājumu apraksti, kas izmantoti direktīva pamatprasību izpildē; ja standarti tiek piemēroti daļēji, tehniskajā dokumentācijā jānorāda piemērotās standartu daļas; veikto konstrukcijas aprēķinu, veikto pārbaužu utt. rezultāti, pārbaudes ziņojumi; [..] ražotāja sastādītā atbilstības deklarācija un ražotāja tehniskā dokumentācija nav līdzvērtīgi dokumenti, jo atbilstības deklarācija ir ražotāja paziņojums par to, ka ir izpildītas visas piemērojamās prasības, taču par pierādījumu tam var būt tehniskā dokumentācija un/vai citi dokumenti atkarībā no piemērojamās atbilstība novērtēšanas procedūras [..] ”.
Izvērtējot SIA „Saint-Tech” piedāvājumā (IUB iesniegtā piedāvājuma kopija) iekļautos dokumentus, iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē, ka Pasūtītājs, pirms veikt tehniskā piedāvājuma atbilstības pārbaudi, pēc būtības būtu pārliecinājies, pirmkārt, par piedāvājuma atbilstību Konkursa nolikuma 16.2.2.punktā izvirzītajai prasībai. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka piedāvājumam pievienotas izdrukas no nezināmas mājaslapas internetā (piemēram, 218.lpp.) nav uzskatāmas par ražotāja izdotu tehnisko dokumentāciju. Turklāt no attiecīgās izdrukas nav konstatējams, piemēram, ka tiek izpildīta prasība par programmatūru latviešu valodā