Konkrētajā gadījumā Pasūtītājs nav ierobežojis pretendentus, nosakot, tieši kādi dokumenti tiem ir jāiesniedz speciālista papildu pieredzes apliecināšanai. Arī Konkursa nolikuma 10.10.2. punkta B1 un B2 minētie dokumenti – atsauksme/rekomendācija – ir minēti tikai kā piemēri, tādējādi neizslēdzot, ka speciālista pieredzes atbilstību pretendents var apliecināt arī citā veidā. Šādā aspektā arī nav pamatots iesniegumā norādītais, ka SIA „PR KVADRĀTS” speciālistes pieredze nav atbilstoša, jo par šo pieredzi nevar tikt iesniegts līgums. Konkursa nolikums nesatur prasību par pieredzes pakalpojuma līguma vai cita tamlīdzīga dokumenta iesniegšanu. Ja speciāliste pakalpojumu ir sniegusi pašam pretendentam, tad dokumentu, kurā kāds cits pakalpojuma saņēmējs apstiprinātu speciālistes pieredzes atbilstību, SIA „PR KVADRĀTS” pašsaprotami nevar iesniegt. Iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā minētais nenozīmē, ka SIA „PR KVADRĀTS” speciālistes papildu pieredze šī iemesla dēļ būtu uzskatāma par neatbilstošu. Konkursa nolikumā iekļauto noteikumu mērķis nav saņemt atsauksmi vai rekomendāciju, bet gan nodrošināt iepirkuma līguma izpildei atbilstoši kvalificētu speciālistu.
Nav pamatots arī Iesniedzēja arguments, ka Pasūtītājs akceptējot speciālistes pieredzi bez to apstiprinošiem trešo personu dokumentiem, būtu pieļāvis vienlīdzīgas attieksmes pret pretendentiem principa pārkāpumu. Vienlīdzības princips nozīmē, ka vienādos faktiskajos un tiesiskajos apstākļos Pasūtītāja lēmumam/rīcībai attiecībā pret pretendentiem ir jābūt vienādai, savukārt atšķirīgos – atšķirīgai. Kā jau norādīts iepriekš, SIA „PR KVADRĀTS” objektīvi nav iespējams iegūt un iesniegt Pasūtītājam trešās puses apstiprinājumu par speciālistes pieredzi un šāda situācija ir atšķirīga no pretendenta, kura speciālists ir sniedzis pakalpojumu citai personai un kuram tādējādi šādi dokumenti var būt pieejami. Attiecīgi Pasūtītāja rīcība nav sevišķas labvēlības izrādīšana SIA „PR KVADRĀTS”, bet gan faktiski pastāvošas situācijas sekas.
Iesniegumu izskatīšanas komisijas nekonstatē, ka iesniegumā būtu norādīti argumenti par to, ka SIA „PR KVADRĀTS” piedāvājumā minētā sabiedrisko attiecību kampaņa vai piedāvātās speciālistes loma tajā neatbilstu Konkursa nolikuma prasībām par kritērijiem B1 un B2. Iesniegumu izskatīšanas komisija, pārbaudījusi pieredzes aprakstā un pretendenta atsauksmēs norādīto informāciju arī nekonstatē pamatu šaubām par šādu neatbilstību. Ņemot vērā visu iepriekš minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka iesniegums nav pamatots.