Līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka, kaut arī varētu šķist, ka Konkursa
Nr. LIMB 2025/22 nolikumā veiktie grozījumi ir saistīti ar otra pretendenta iesniegto pretenziju par sākotnējiem Konkursa rezultātiem un tā piedāvājuma izvērtēšanu, tomēr vienlaicīgi secināms, ka atšķirībā no Konkursa nolikuma tehniskās specifikācijas tie nosaka prasības tieši elpošanas kontūra (sistēmas) tilpumam (neiekļaujot absorbenta trauku), un, vadoties no Pasūtītāja sniegtajiem paskaidrojumiem, kurus iesniegumu izskatīšanas komisijai nav pamats apšaubīt, tas ir bijis par iemeslu, lai pārtrauktu Konkursu un precizētu prasības atbilstoši Pasūtītāja vajadzībām. Saskaņā ar Pasūtītāja rakstveidā sniegtajiem paskaidrojumiem anestēzijas iekārta ir paredzēta pacientiem, un Pasūtītājam ir jābūt pilnībā pārliecinātam, ka anestēzijas iekārtas ventilēšanas sistēma spēs adekvāti nodrošināt pacientiem oksigenēšanu un gāzu apmaiņu, minimāli ietekmējot plaušu un vispārējo asinsriti, saudzējot plaušu audus. Proti, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka līdz ar to elpošanas kontūra (sistēmas) tilpumam ir nozīme pēc iespējas pacientiem saudzīgākas anestēzijas iekārtas darbības nodrošināšanā, savukārt saskaņā ar Konkursā noteikto tehniskās specifikācijas prasību šo tilpumu nav iespējams atsevišķi novērtēt. Turklāt Konkursā Nr. LIMB 2025/22, lai novērstu iespējamās neskaidrības, ir atsevišķi norādītas prasības gan manuālās, gan automātiskās ventilēšanas režīmam. Ņemot vērā minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata par nepamatotu Iesniedzēja apgalvojumu, ka atkārtoti rīkotajā konkursā veiktie grozījumi ir nebūtiski. Iesniedzējs arī pēc būtības nav apšaubījis Pasūtītāja nepieciešamību noteikt prasības tieši elpošanas kontūra (sistēmas) tilpumam vai arī norādījis, ka Pasūtītāja sniegtā argumentācija tieši šādu grozījumu veikšanai būtu nepamatota.
Saistībā ar Iesniedzēja iebildumu, ka lēmums par Konkursa pārtraukšanu pieņemts pēc Konkursā iesniegto piedāvājumu atvēršanas, piedāvāto cenu atklāšanas un uzvarētāja noteikšanas, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka atbilstoši Ministru kabineta 2017. gada 28. februāra noteikumu Nr. 107 “Iepirkuma procedūru un metu konkursu norises kārtība” 230. punktam pasūtītājam, ja tam ir objektīvs pamatojums, ir tiesības pārtraukt iepirkuma procedūru jebkurā tās stadijā, tajā skaitā arī pēc piedāvājumu atvēršanas un uzvarētāja noteikšanas. Atbilstoši iepriekš minētajam iesniegumu izskatīšanas komisija izskatāmajā lietā ir konstatējusi, ka Pasūtītāja pamatojums Konkursa pārtraukšanai ir atzīstams par objektīvu, turklāt izskatāmās lietas ietvaros, tajā skaitā no Iesniedzēja iebildumiem, nav konstatējami objektīvi pārbaudāmi un izvērtējami fakti un argumenti, ka pieņemtais lēmums par Konkursa pārtraukšanu būtu saistīts ar Pasūtītāja favorītismu vai pārkāptu vienlīdzīgas un taisnīgas attieksmes un piegādātāju brīvas konkurences principu, it īpaši ņemot vērā to, ka sākotnēji līguma slēgšanas tiesības tika piešķirtas Iesniedzējam.
Attiecībā uz Iesniedzēja norādīto, ka Pasūtītājs nebija tiesīgs izsludināt Konkursu Nr. LIMB 2025/22, pirms nav beidzies tieši Konkursa rezultātu apstrīdēšanas termiņš, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka no normatīvo aktu regulējuma šāds aizliegums neizriet. Vienlaikus gadījumā, ja tiek apstrīdēta iepirkuma procedūras pārtraukšana, pasūtītajam pirms iepirkuma līguma slēgšanas atkārtoti rīkotā iepirkumā ir pienākums sagaidīt iesniegumu izskatīšanas komisijas lēmumu un nodrošināt normatīvajiem aktiem atbilstošu apstrīdētās iepirkuma procedūras noslēgšanos.
Ņemot vērā iepriekš minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka Iesniedzēja iesniegums nav pamatots, bet Pasūtītāja iepirkuma komisijas pieņemtais lēmums par Konkursa pārtraukšanu ir atstājams spēkā.