Attiecīgi iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka, lai arī atbilstoši Revīzijas ziņojuma 2.pielikumam secināts, ka pastāv augsts neatbilstības risks ES institūciju vizīšu uz Latviju gadījumā, tomēr vienlaikus iepirkuma komisija nav norādījusi, ka būtu konstatēti tādi fakti un apstākļi (nav norādes uz šādiem faktiem un apstākļiem), kas iespējamo interešu konflikta risku apstiprinātu, nav norādes, kas liecinātu, ka iepirkuma komisijas locekļi vai iepirkuma dokumentācijas sagatavotājs, ņemot vērā Rēzeknes valstpilsētas domes priekšsēdētāja iesaisti vai lēmumus, būtu ieinteresēti pretendenta - pilnsabiedrības “Latgales Būve” izvēlē vai tiem būtu saistība ar šo pretendentu Publisko iepirkumu likuma 25.panta izpratnē. Turklāt no Publisko iepirkumu likuma 25.panta pirmās daļas regulējuma interešu konflikts nav konstatējams (kas tieši ir norādīts arī Revīzijas ziņojumā). Līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka Konkursa ietvaros Iesniedzēja izslēgšana no dalības Konkursā uz minētā Revīzijas ziņojuma pamata (no iepirkuma komisijas 2021.gada 14.decembra sēdes protokola Nr.3 nav konstatējami citi iepirkuma komisijas apsvērumi Iesniedzēja piedāvājuma noraidīšanai) nav atzīstama par objektīvi pamatotu.
Revīzijas ziņojumā ir iekļauta vispārīga norāde, ka, ņemot vērā likumā “Par pašvaldībām” noteiktās pašvaldības vadītāja funkcijas, ir secināms, ka pašvaldības priekšsēdētājam ir iespēja ietekmēt iepirkuma procesu. Taču minētais pats par sevi nenozīmē un tas arī nav secināms no lietas materiāliem, ka konkrētajā Konkursā Rēzeknes valstpilsētas domes priekšsēdētājs būtu, piemēram, iesaistījies Konkursa dokumentācijas sagatavošanā un tādējādi atzīstams par iepirkuma procedūras dokumentu sagatavotāju, vai iesaistījies iepirkuma komisijas darbā, vai ietekmējis vai pieņēmis lēmumus attiecībā uz iepirkuma komisijas locekļiem tādā veidā, kas liktu apšaubīt to neatkarību un objektivitāti Konkursa norisē attiecībā par Iesniedzēju.
Papildus iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka Revīzijas ziņojumā iekļautie secinājumi par augstu interešu konflikta risku saistīti ar apsvērumiem, ka iepirkuma komisija attiecīgajā iepirkumā vispār nebija šo risku un tā mazinošos pasākumus apzinājusi un izvērtējusi, un no ziņojuma neizriet, ka jebkurā gadījumā pretendents, ar kuru tika noslēgts iepirkuma līgums, bija izslēdzams. Iesniegumu izskatīšanas komisija arī norāda, ka pretendenta izslēgšana no dalības iepirkuma procedūrā iespējama interešu konflikta gadījumā, ievērojot Publisko iepirkumu likuma 42.panta pirmās daļas 7.punkta redakciju, ir vērtējams kā galīgais līdzeklis, ja nav iespējams piemērot citus līdzekļus vienlīdzīgas un taisnīgas attieksmes pret visiem pretendentiem nodrošināšanai vai šie citi līdzekļi nav pietiekami efektīvi. Iesniegumu izskatīšanas komisija ne no iepirkuma komisijas 2021 .gada 4.decembra sēdes protokola Nr.3, ne no Pasūtītāja izskatāmajā lietā sniegtajiem paskaidrojumiem nekonstatē, ka Konkursa ietvaros attiecībā uz Iesniedzēju saistībā ar minēto interešu konfliktu būtu izskatīti citi veidi, kā nodrošināt vienlīdzīgu attieksmi pret visiem pretendentiem un ka līdz ar to Iesniedzēja izslēgšana no dalības Konkursā ir atbilstošākais veids, kā konkrētajā gadījumā novērst iespējamo interešu konfliktu un nodrošināt vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret visiem pretendentiem. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka pretendenta izslēgšanai no turpmākās dalības iepirkumā ir, pirmkārt, nepieciešams konstatēt Publisko iepirkumu likuma 25.panta pirmajā daļā noteikto personu saistību ar kādu pretendentu vai faktus, kas norādītu, ka šīs personas pārstāv kāda pretendenta intereses, un, otrkārt, jāizvērtē, vai nepastāv citi mazāk konkrēto pretendentu ierobežojoši līdzekļi brīvas konkurences un taisnīgas un vienlīdzīgas attieksmes nodro šināšanai pret pretendentiem iepirkuma procedūrā.
Ņemot vērā lēmumā iepriekš minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka Iesniedzēja iesniegums ir pamatots, tādējādi iepirkuma komisijas 2022.gada 4.janvāra lēmums par Konkursa rezultātiem ir atceļams un Konkursā iesniegtie piedāvājumi ir jāizvērtē atkārtoti.