Iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka Iesniedzējs savu viedokli par SIA „NordBus” piedāvājuma nepamatoto lētumu iesniegumā balsta tikai uz piedāvāto cenu atšķirību un apstākli, ka SIA „NordBus” dibināts neilgi pirms Konkursa uzsākšanas, tomēr iesniegumā nav minēti argumenti par to, kādēļ Iesniedzējs uzskata, ka par SIA „NordBus” piedāvāto cenu līgumu objektīvi nav iespējams izpildīt. Lai piedāvājumu varētu uzskatīt par nepamatoti lētu, ir nepieciešams priekšstats par to, kādas tieši izmaksas pakalpojuma sniedzējam līguma izpildei radīsies un attiecīgi kāds piedāvāto cenu līmenis rada līguma neizpildes risku. Ne iesniegumā, ne tā papildinājumā šādi apsvērumi par nepieciešamo minimālo izmaksu slieksni nav norādīti un tādus Iesniedzēja pārstāve neminēja arī iesniegumu izskatīšanas komisijas sēdē. Turklāt, ja pats Iesniedzējs šobrīd sniedz Pasūtītājam pakalpojumu par līdzīgu cenu, arguments, ka pakalpojumu vispār nevar izpildīt par SIA „NordBus” piedāvāto cenu, nešķiet pārliecinošs. Piedāvāto cenu atšķirība pati par sevi nav pietiekams pamats, lai uzskatītu, ka SIA „NordBus” piedāvājums noteikti ir nepamatoti lēts, savukārt tas apstāklis, ka SIA „NordBus” ir dibināts nesen, nav pamats secinājumam, ka SIA „NordBus” Konkursā nespēj piedāvāt lētāku cenu nekā Iesniedzējs. Kā jau secinājis Pasūtītājs, SIA „NordBus” ir viens no līdzīgas darbības jomas uzņēmumu koncerna dalībniekiem un tam ir pieejami šī koncerna uzņēmumu resursi.
Attiecībā uz iesniegumā norādīto, ka konkurentiem (t.i. Iesniedzējam) nav iespējams pārliecināties par Pasūtītāja veiktā nepamatoti lētas cenas vērtējuma kvalitāti, jo attiecīgā informācija nav atrodama Pasūtītāja iepirkuma komisijas sēžu protokolos, un ka tas ir piegādātāju brīvas konkurences, vienlīdzīgas un taisnīgas attieksmes principu pārkāpums, norādāms, ka, iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā, Pasūtītāja iepirkuma komisijas 2025. gada 7. maija sēdes protokolā Nr. 8 ir norādīts detalizēts Pasūtītāja iepirkuma komisijas vērtējums par SIA „NordBus” skaidrojumos minētajiem apstākļiem.
Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju iepirkumu likuma 45. panta trešās daļa noteic, ka protokoli, kas atspoguļo iepirkuma procedūras atsevišķo posmu norisi, ziņojums, šā likuma
22. panta 2.1 daļā minētais apspriedes ziņojums un iepirkuma procedūras dokumenti (izņemot piedāvājumus un pieteikumus) ir vispārpieejama informācija. No minētās tiesību normas izriet, ka iesniegtie piedāvājumi (kā dokumentu kopums) ir ierobežotas pieejamības informācija. Šis noteikums pašsaprotami attiecas arī uz pretendenta vēlāk sniegtajiem skaidrojumiem par savu piedāvājumu. Tādējādi ne piedāvājums, ne papildu pie piedāvājuma iesniegtie dokumenti vai tās iepirkuma komisijas sēžu protokolu daļas, kurās atspoguļota informācija par pretendentu piedāvājumiem, nav vispārpieejama informācija, kuru pārējiem pretendentiem būtu tiesības saņemt. Pretendentiem ir jārēķinās, ka publiskajā iepirkumā piedāvājumus pārbauda pasūtītājs, uzraugošā iestāde un tiesa, nevis citi pretendenti.