No Pasūtītāja iepirkuma komisijas 2024.gada 6.septembra sēdes protokola Nr.5/SNP/2024/1/2P izriet, ka iepirkuma komisija ir pieņēmusi lēmumu noraidīt Iesniedzēja piedāvājumu kā neatbilstošu nolikuma prasībām cita starpā tādēļ, ka Iesniedzējs produktu saraksta 5.pielikuma 2.tabulā ir norādījis, ka ēdiena sagatavošanas adrese ir Rīgas iela 16c, Smiltene, kas nav iespējams.
Iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka no Pasūtītāja sniegtās atbildes un Iepirkuma 1.daļas tehniskās specifikācijas nepārprotami izriet, ka Smiltenes vidusskolā, Rīgas ielā 16c, Smiltenē ēdienu pagatavošanu nodrošināt nav iespējams. Arī no Iesniedzēja iesnieguma un iesnieguma izskatīšanas sēdē sniegtajiem paskaidrojumiem secināms, ka Iesniedzējam nav bijušas šaubas par to, ka ēdiena pagatavošana nav iespējama iepriekš minētajā adresē.
Iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka no Iepirkuma nolikuma 17., 17.1., 17.2.punkta un nolikuma 5.pielikuma skaidri izriet, ka Pasūtītājs ir paredzējis mērīt produktu audzēšanas/ražošanas vietas attālumu līdz ēdiena sagatavošanas adresei, kas attiecīgi pretendentam ir jānorāda pie nolikuma 5.pielikuma 2.tabulas.
Ņemot vērā minēto, Iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā minētās Iepirkuma nolikuma prasības ir formulētas pietiekami skaidri.
Attiecībā uz Iesniedzēja iebildumiem, ka Pasūtītājam konkrētajā situācijā bija pienākums ļaut Iesniedzējam precizēt tā piedāvājumā norādīto ēdiena sagatavošanas adresi, Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Senāts ir atzinis, ka, ievērojot vienlīdzīgas attieksmes principu, neprecīzas informācijas precizēšana nepieciešamības gadījumā ir akceptējama, ja tā nenoved pie piedāvājuma grozīšanas (Senāta 2018.gada 31.oktobra spriedums lietā SKA-1006/2018, 10.punkts).
Iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka, piedāvājumu vērtēšanas laikā labojot piedāvājumā norādīto ēdienu sagatavošanas adresi, kas ir būtiska piedāvājuma atbilstības konstatēšanā un punktu piešķiršanā vērtēšanas kritērijā “Kvalitātes prasības”, tiktu grozīts Iesniedzēja piedāvājums, sākotnēji neatbilstošu piedāvājumu padarot par atbilstošu un radot vienlīdzīgas attieksmes pārkāpumu, kas nav pieļaujams.
Ņemot vērā minēto, Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Pasūtītāja iepirkuma komisija ir pamatoti atzinusi Iesniedzēja piedāvājumu par neatbilstošu Iepirkuma nolikuma prasībām un attiecīgi komisijas lēmums izbeigt Iepirkuma 1.daļu bez rezultāta ir pamatots.