Iesniedzējs uzskata, ka saskaņā ar publiski pieejamo informāciju Uzvarētāja piedāvātais autobusa modelis nav aprīkots ar Brake-by-Wire vai ekvivalentu sistēmu un tādējādi tas neatbilst Konkursa tehniskās specifikācijas 4.6.punkta prasībām.
Iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka atbilstoši Konkursa nolikuma 3.pielikumam pretendentiem tehniskais piedāvājums bija jāiesniedz tabulas formā, norādot piedāvājumu katrā no tehniskās specifikācijas pozīcijām.
Tāpat tehniskā specifikācija paredz prasības, ka, ja pretendents izvēlas nolikuma 3.pielikuma “Tehniskā specifikācija / Tehniskais piedāvājuma” norādītām pozīcijām piedāvāt ekvivalentu, tad attiecīgajā pozīcijā jānorāda piedāvātā ekvivalenta nosaukums, kā arī pie tehniskā piedāvājuma jāiesniedz salīdzinoša tabula, kurā norādīts prasāmā un piedāvātā ekvivalenta tehniskais salīdzinājums – aizpildīta 1.tabula.
Ekvivalenta nosaukums
(marka) Pozīcija un tās Nr., kurai piedāvāts ekvivalents Ekvivalenta tehniskais raksturojums, kas apliecina
tā ekvivalenci pasūtītāja noteiktajām prasībām Norāda dokumenta nosaukumu un pievieno to piedāvājumam**
** Pretendents savā piedāvājumā ar dokumentiem, ko pasūtītājs atzīst par pieņemamiem (tajā skaitā ražotāja tehnisko dokumentāciju vai normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā akreditētas institūcijas izsniegtu apliecinājumu par pārbaudes rezultātiem), pierāda, ka piedāvājums ir ekvivalents.
No minētajām prasībām iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka pretendentam cita starpā Konkursa nolikuma 3.pielikuma tabulā 4.6.punktā ir jānorāda, vai pretendents piedāvā Brake-by-Wire sistēmu vai sistēmu, kas ir ekvivalenta minētajai sistēmai. Ja pretendents piedāvā ekvivalentu sistēmu, tad papildus piedāvājumā ir jānorāda ekvivalenta nosaukums un jāiesniedz arī iepriekš norādītā tabula. Tāpat pretendentam piedāvājumā ir jāiesniedz dokumenti, kas pierāda, ka sistēma ir ekvivalenta.
Pārbaudot uzvarētāja piedāvājumu, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka Uzvarētājs tehniskā piedāvājuma 4.6.pozīcijā faktiski ir pārkopējis 4.6.punkta prasības un nav konkrēti norādījis, vai tiek piedāvāta Brake-by-Wire sistēma vai sistēma, kas ir ekvivalenta minētajai sistēmai. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka no Pasūtītāja iepirkuma komisijas sēžu protokoliem un Pasūtītāja paskaidrojumiem neizriet, ka Pasūtītājs minēto apstākli būtu izvērtējis, tādējādi iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka Pasūtītājam ir atkārtoti jāizvērtē Uzvarētāja piedāvājuma atbilstība Konkursa tehniskās specifikācijas prasībām.
Attiecīgi Pasūtītāja iepirkuma komisijas lēmums par Konkursa rezultātiem ir atceļams, līdz ar to šajā daļā iesniegums ir pamatots.