Iesniedzēji SIA “Lucidus” un SIA “VIZULO Solutions” uzskata, ka Pasūtītājs nepamatoti Uzvarētājam piedāvājumu vērtēšanas laikā ir ļāvis labot piedāvājumā norādītos aprēķinus, turklāt par vienu no ielām Uzvarētājs aprēķinu nemaz piedāvājumā nebija norādījis.
Pasūtītājs, nosūtot Uzvarētājam pieprasījumu sniegt skaidrojumu par tā piedāvājumā norādīto informāciju, ir norādījis, ka Uzvarētājs Konkursa 1.daļā ir iesniedzis nepilnīgus aprēķinus par 5 lokācijām, savukārt Konkursa 2.daļā Uzvarētājs ir iesniedzis nepilnīgus aprēķinus par 4 lokācijām un 1 lokācijai “Mazā saules iela” aprēķini piedāvājumā nav norādīti. Uzvarētājs, atbildot uz Pasūtītāja pieprasījumu, iesniedza aprēķinus ar korekcijām, kā arī attiecībā uz aprēķiniem lokācijai “Mazā saules iela” paskaidroja, ka, veicot aprēķinus DIALux programmā divām pēc ģeometrijas identiskām ielām ar dažādiem nosaukumiem bija kļūdas pēc ievadīts viens un tas pats nosaukums. Pārbaudot apgaismojuma aprēķinus 1.-22 Slimnīcas ielai ir 78.-81.lpp. un 1.-23 Mazā Saules ielai ir 82.-85.lpp. (apgaismojuma aprēķinā nosaukums 1.-23 Slimnīcas iela), pievienotajā apgaismojuma aprēķinā ir koriģēts 1.-23 ielas nosaukums.
Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka, ņemot vērā to, ka attiecībā uz lokācijas “Mazā saules iela” aprēķiniem piedāvājumā kļūda ir pieļauta tikai ielas nosaukumā, taču iesniegtie aprēķini ir pareizi, nav samērīgi noraidīt Uzvarētāja piedāvājumu, pamatojoties tikai uz šo trūkumu. Tomēr vienlaikus ir secināms, ka, piedāvājumu vērtēšanas laikā iesniedzot aprēķinus ar korekcijām, Uzvarētāja piedāvājumā sākotnēji norādītā informācija ir tikusi grozīta, kas iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā nav pieļaujams. Iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka, ņemot vērā to, ka aprēķini ir koriģēti attiecībā uz vairākām lokācijām, šie trūkumi ir uzskatāmi par būtiskiem un nav pamata secināt, ka Uzvarētāja noraidīšana, pamatojoties uz minētajiem tūkumiem, nebūtu atbilstoša samērīguma principam. Iesniegumu izskatīšanas komisija uzsver, ka tieši piegādātāja pienākums piedāvājumā, iesniedzot prasīto dokumentāciju, ir apliecināt piedāvājuma atbilstību izvirzītajām prasībām, lai pasūtītājs konstatētu, kas tieši ir piedāvāts un ka piedāvājums ir atbilstošs.
Līdz ar to šajā daļā iesniedzēju SIA “Lucidus” un SIA “VIZULO Solutions” iesniegumi ir pamatoti.