Konkursa nolikuma pielikuma Nr.4 “Atlases prasības” 3.1.punkts paredz šādas prasības
– pretendentam ir jābūt pieredzei vismaz 1 līdzīga rakstura līguma izpildē, kur katra līguma ietvaros ir veikta vismaz 450 gabalu LED ielu apgaismojuma gaismekļu, kas aprīkoti ar attālināti vadāmiem gaismekļu vadības kontrolieriem, piegāde un uzstādīšana.
No Uzvarētāja piedāvājumā norādītās informācijas secināms, ka, lai izpildītu minētās prasības, Uzvarētājs balstās uz apakšuzņēmēja SIA “EL.SERVISS” pieredzi.
Iesniedzējs SIA “Lucidus” uzskata, ka, ņemot vērā to, ka Uzvarētājs balstās uz apakšuzņēmēja piegādes pieredzi, bet pašu piegādi paredz veikt pats, neizmantojot apakšuzņēmēju, uz kura pieredzi tas balstās, uzvarētāja piedāvājums neatbilst pretendenta pieredzes prasībām.
Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Konkursa nolikuma pielikuma Nr.4 “Atlases prasības” 3.1.punkta prasības tieši noteic, ka pretendentam ir jābūt pieredzei gan gaismekļu piegādē, gan uzstādīšanā. Uzvarētājs nav apliecinājis, ka viņam pašam būtu prasītā pieredze gaismekļu piegādē, bet atsaucies uz apakšuzņēmēja pieredzi. Ņemot vērā to, ka apakšuzņēmējs Konkursa iepirkuma līguma ietvaros veiks tikai gaismekļu uzstādīšanas darbus, savukārt gaismekļu piegādi veiks pats Uzvarētājs, secināms, ka pēc būtības Uzvarētājs atbilstoši Publisko iepirkumu likuma 46.panta ceturtās daļas regulējumam ir apliecinājis pieredzi tikai attiecībā uz gaismekļu uzstādīšanas darbiem. Attiecīgi secināms, ka Uzvarētāja piedāvājums nav atbilstošs Konkursa nolikumā noteiktajām pieredzes prasībām, jo Uzvarētājs ir balstījies uz apakšuzņēmēja pieredzi gaismekļu piegādē, taču piegādi neveiks apakšuzņēmējs, bet pats Uzvarētājs, tādējādi apakšuzņēmēja pieredze gaismekļu piegādē netiks izmantota iepirkuma līguma izpildē.
Līdz ar to šajā daļā iesniedzēja SIA “Lucidus” iesniegums ir pamatots.