Iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka, ievērojot Latvijas Drošības Biznesa asociācijas formu, atvaļinājuma uzkrājums mēnesī aprēķināms, bruto algas summu mēnesī dalot ar 12 (sekojoši - atvaļinājuma uzkrājums gadā aprēķināms, saskaitot 12 mēnešos iegūto atvaļinājuma uzkrājumu, kas sakrīt ar 1/12 no bruto algas summas gadā); savukārt uzvarējušā pretendenta norādītais atvaļinājuma uzkrājums gadā ir mazāks nekā 1/12 no tā norādītās bruto algas summas gadā. Iesniegumu izskatīšanas komisija neapšauba, ka atvaļinājumu uzkrājumu var veidot arī citādi (nevis pēc Latvijas Drošības Biznesa asociācijas formā minētās formulas), vienlaikus, ja pretendents savas cenas veidošanos pamatojis, izmantojot attiecīgo formu, tam ir jāpaskaidro, kāpēc pozīcijā „Atvaļinājumu uzkrājums” tā piedāvātā summa aprēķināta atšķirīgi, nekā to paredz Latvijas Drošības Biznesa asociācijas forma (līdzīgi kā, piemēram, pretendenti izskaidrojuši, kāpēc to piedāvājumi neparedz piemaksas par darbu nakts stundās). Izskatāmajā lietā Pasūtītājs nav pārliecinājies, vai uzvarējušais pretendents paredzējis atbilstošu atvaļinājuma uzkrājumu.
Iesniegumu izskatīšanas komisija arī norāda, ka tas, ka pašreizējais pakalpojuma sniedzējs attiecīgo pakalpojumu nodrošina par zemāku cenu nekā uzvarējušais pretendents, automātiski nenozīmē, ka visas Iepirkumā piedāvātās cenas, kas ir augstākas par pašreizējā pakalpojuma sniedzēja cenu, ir pamatotas (nav nepamatoti zemas), ņemot vērā arī to, ka ir mainījusies minimālā stundas tarifa likme.