Iepazīstoties ar Pasūtītāja paskaidrojumiem, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka Konkursa nolikuma 4.4.punktā norādītās prasības ir vērstas uz konkurences veicināšanu, jo iepirkuma priekšmeta mērķis ir e-katalogā izveidot pozīcijas, kurās attiecīgo pakalpojumu iegādei pasūtītājam (Pircējiem) būtu iespējams izvēlēties izdevīgāko piedāvājumu, balstoties uz to, ka katrā pozīcijā ir vairāki iespējamie piegādātāji. Situācija, ka kādā pozīcijā līguma slēgšanas tiesības tiek piešķirtas tikai vienam pretendentam, ir pieļaujama tikai izņēmuma gadījumā. Proti, konstatējot, kad ir tikai viens piegādātājs, kas var nodrošināt nepieciešamo pakalpojumu piegādi (pēc būtības Publisko iepirkumu likuma 8.panta septītās daļas 2.punkta c) apakšpunkta gadījums) un pastāv objektīvi pierādījumi par to. Savukārt gadījumos, kad ražotājs ir pilnvarojis vairākus piegādātājus sniegt attiecīgos pakalpojumus vai tā piešķirtās tiesības nav ekskluzīvas, pastāv iespēja iegādāties pakalpojumus no vairākiem piegādātājiem. Līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā Pasūtītājs pamatoti ir paredzējis pārtraukt iepirkumu tādās pozīcijās, kurās līguma slēgšanas būtu piešķiramas vienam pretendentam, kaut arī ārpus EIS būtu iespējams iegādāties attiecīgos pakalpojumus, konkurences apstākļos izvērtējot vairāku piegādātāju piedāvājumus un attiecīgi izvēloties visizdevīgāko piedāvājumu.
Tādējādi secināms, ka Konkursa nolikuma 4.4.punktā paredzētās Pasūtītāja tiesības pārtraukt iepirkuma procedūru šādos apstākļos nav pretrunā ar normatīvajiem aktiem un Eiropas Savienības Tiesas judikatūru. Konkrētajā gadījumā nolikuma 4.4.punkts noteic pretendenta pienākumu iesniegt dokumentus, kas apliecina, ka Eiropas Savienības vienotajā tirgū objektīvu iemeslu dēļ nav citu piegādātāju, kas piedāvā attiecīgo preci. Līdz ar to Pasūtītāja lēmums gan pārtraukt iepirkumu nepietiekamas konkurences dēļ, gan arī nepārtraukt iepirkumu šādā gadījumā nevar būt patvaļīgs un tam jābūt pamatotam, lai izslēgtu, ka tas nerada nepamatoti izdevīgākus vai mazāk izdevīgākus apstākļus noteiktiem pretendentiem jeb vienlīdzīgas un taisnīgas attieksmes pārkāpumu.
Iesniegumu izskatīšanas komisija nepiekrīt Iesniedzējam, ka Pasūtītājam būtu jānorāda, kādi pierādījumi jeb dokumenti, kritēriji tiks ņemti vērā jeb uzskatīti par objektīviem un pietiekamiem, lai pretendents pierādītu to, ka Eiropas Savienības vienotajā tirgū nav citu piegādātāju, kas piedāvā attiecīgo pakalpojumu. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka pašam pretendentam kā attiecīgā pakalpojuma sniedzējam vislabāk ir zināma tirgus situācija un pastāvošā konkurence konkrētajā jomā, līdz ar to tieši pretendentam ir pierādīšanas pienākums objektīvi pamatot savas ekskluzīvās tiesības jeb monopolstāvokli Eiropas Savienības vienotajā, kā arī tieši pretendentam vislabāk ir zināms, kādus pierādīšanas līdzekļus izmantot. Pasūtītājs šajā ziņā pretendentus nav nekādā veidā ierobežojis. Savukārt Pasūtītāja novērtējumam par iesniegtajiem pierādījumiem un sekojoši arī pieņemtajam lēmumam, kā jau minēts iepriekš, ir jābūt pienācīgi pamatotam. Pretendents, nepiekrītot Pasūtītājam vērtējumam un lēmumam, ir tiesīgs to apstrīdēt.
Attiecībā uz Iesniedzēja norādīto, ka Konkursa nolikuma 4.4.punkta ietvaros, pieņemot lēmumu par kādas pozīcijas pārtraukšanu, netiek vērtēts, kādu apstākļu dēļ (atbilstība izslēgšanas noteikumiem vai neatbilstība kvalifikācijas prasībām) citi piegādātāji, kas Eiropas Savienībā sniedz attiecīgo pakalpojumu, neiesniedz piedāvājumu Konkursā, iesniegumu izskatīšanas komisija nesaskata pamatu šādu apstākļu vērtēšanai, jo īpaši kontekstā ar nolikuma 4.4.punkta mērķi, t.i., nodrošināt reālu konkurenci pozīcijās, kur tā dabiski pastāv un ir iespējama.