[8] Konkursa tehniskās specifikācijas 5.punktā noteikts, ka krātuvē atgriežamā filtrāta daļai ir jābūt cietā agregātstāvoklī.
Iesniedzējs uzskata, ka minētā prasība būtiski ierobežo konkurenci, jo nav iespējama reversās osmozes un citu līdzvērtīgu tehnoloģiju izmantošana Konkursa tehniskās specifikācijas izpildei. Šī prasība sadārdzina pakalpojuma izmaksas un mazina konkurenci starp potenciālajiem pakalpojuma sniedzējiem.
Izvērtējot Pasūtītāja paskaidrojumos norādīto, iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā Pasūtītājs ir norādījis objektīvu pamatojumu minētās prasības noteikšanai, un iesniegumu izskatīšanas komisijai nav pamata to apšaubīt.
Kā jau iepriekš lēmumā norādīts, ka iepirkuma priekšmeta kvalitatīvo prasību noteikšana, ciktāl tas nepamatoti neierobežo konkurenci, ir vienīgi pasūtītāja izvēles brīvība. Tikai pasūtītāja kompetencē ir noteikt, kādām prasībām jāatbilst iepirkuma priekšmetam, lai tas atbilstu pasūtītāja saimnieciskajām interesēm. Tādēļ, ja nav saskatāms mērķis nepamatoti ierobežot konkurenci, ārpus pretendentu un tiesas kompetences ir vērtējums par to, vai tiešām pasūtītājam nepieciešams iegādāties konkrēto iepirkuma priekšmetu un vai tehniskajā specifikācijā izvirzītās iepirkuma priekšmeta prasībās iespējams aizstāt ar citām. Ne iespējamais pretendents, ne tiesa nevar iejaukties pasūtītāja kompetencē, nosakot, kādām prasībām atbilstošs priekšmets tam jāiegādājas (sk., piemēram, Senāta 2013.gada 14.janvāra rīcības sēdes lēmumu lietā Nr. SKA-134/2013, Senāta 2015.gada 15.septembra lēmuma lietā Nr. SKA-1315/2015 10.punktu, Senāta 2017.gada 7.jūlija sprieduma lietā Nr. SKA-228/2017 9.punktu).
Iesniegumu izskatīšanas komisijai nav arī pamata secināt, ka minētā prasība kā tāda vispār nebūtu izpildāma. Kā iesnieguma izskatīšanas sēdē norādīja Pasūtītāja pārstāvji, lai nodrošinātu tehniskās specifikācijas prasības, ir iespējams piedāvāt risinājumu, kas paredz vairāku tehnoloģiju izmantošanu šī pakalpojuma nodrošināšanai, t.sk. nav izslēgta arī reversās osmozes izmantošana kombinācijā ar citām metodēm, piemēram pēc reversās osmozes radušos šķidro koncentrātu ir citām tehnoloģijām iespējams pārvērst cietā agregātstāvoklī un veikt tā noglabāšanu. Pasūtītājs sagaida, ka tieši pretendents spēs piedāvāt inovatīvu risinājumu, kā visefektīvāk un kvalitatīvāk sasniegt prasīto rezultātu, un Pasūtītājs arī ir gatavs par to maksāt atbilstošu cenu.
Ievērojot minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē objektīvi pastāvošus šķēršļus vai apstākļus, kuru dēļ ieinteresētie piegādātāji, t.sk. Iesniedzējs, nevarētu izpildīt apstrīdēto prasību un sagatavot piedāvājumu Konkursam.
Līdz ar to Iesniedzēja iesniegums šajā daļā nav pamatots.