Konkursa nolikuma 5.8.punktā noteikta šāda pieredzes prasība – pretendentam pēdējo 3 (trīs) gadu laikā (2021., 2022. un 2023.gadā) ir pieredze līdzīgu pēc apjoma atkritumu apsaimniekošanā. Pretendenti, kas dibināti vēlāk, uzrāda atbilstošo pieredzi par nostrādāto laiku. Prasības apliecināšanai pretendents iesniedz sarakstu (nolikuma 4.pielikums) saskaņā ar nolikuma 5.8.punktu par vienu vai vairākiem pretendenta sekmīgi realizētajiem atkritumu apsaimniekošanas līgumiem pēdējo 3 (trīs) gadu laikā, kuri naudas izteiksmē kopsummā ir ne mazāk kā 50% no paredzamās kopējas līguma summas (nolikuma 1.2.6.apakšpunkts) un kuru laikā ir apsaimniekoti vismaz 50% no nolikuma 2.pielikumā “Tehniskā specifikācija” norādīto 191212; 191210 un 191204 atkritumu klases apjoma tonnās. Jāpievieno vismaz 1 (viena) atsauksme no sarakstā uzskaitītajiem pakalpojuma saņēmējiem, kurš apliecina norādītā atkritumu apjoma apsaimniekošanu.
Iepazīstoties ar pretendenta SIA “MIKA NI” piedāvājumu, konstatējams, ka pretendents atbilstoši nolikuma 4.pielikuma prasībām sagatavotajā pieredzes sarakstā ir norādījis divus pakalpojumu līgumus, kuri ir noslēgti 2024.gadā, par vienu no šiem līgumiem iesniedzot pasūtītāja SIA “ALAAS” atsauksmi.
Vienlaikus no pretendenta SIA “MIKA NI” piedāvājumā iesniegtās informācijas, t.sk. SIA “ALAAS” atsauksmes, nav konstatējams pretendenta ar SIA “ALAAS” 2024.gada 28.februārī noslēgtā līguma ietvaros (t.i., faktiski nepilnu divu ar pusi mēnešu laikā no tā noslēgšanas dienas līdz piedāvājumu iesniegšanas dienai Konkursā) konkrēti izpildītais jeb apsaimniekotais atkritumu ar kodu 191212 apjoms tonnās, ko tieši paredz vērtēt Konkursa nolikuma 5.8.punkts. Līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē, kādā veidā, nepieprasot papildu precizējošu informāciju, Pasūtītāja iepirkuma komisija ir konstatējusi pretendenta SIA “MIKA NI” atbilstību nolikuma 5.8.punktā noteiktajai pieredzes prasībai. Iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā konkrētajā gadījumā Pasūtītājam bija jāizmanto Publisko iepirkumu likuma 41.panta sestajā daļā noteiktās tiesības un jāpieprasa papildu informācija no pretendenta vai attiecīgā pakalpojumu saņēmēja, vienlaikus arī, lai novērstu jebkādas šaubas par minētā atkritumu daudzuma apsaimniekošanas iespējamību tik neilgā laikā, pieprasot arī šo faktu pamatojošos dokumentus, piemēram, nodošanas-pieņemšanas aktus, izrakstītos rēķinus vai tml.
Ņemot vērā minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka Iesniedzēja iesniegums šajā daļā ir atzīstams par pamatotu.