Konkursa nolikuma 17.2.punkts paredz, ka pretendentam saskaņā ar normatīvajiem aktiem ir jābūt akreditētam veikt mērierīču kalibrēšanu un/vai verificēšanu atbilstoši iepirkuma daļai, kurā tiek iesniegts piedāvājums. Nolikums paredz šādus noteikumus, kā tiks veikta minētās prasības atbilstības pārbaude: 1) pretendentam jāiesniedz akreditācijas apliecības kopija vai cits dokuments, kas pierāda atbilstību prasībai; 2) komisija informāciju pārbaudīs nacionālās akreditācijas institūcijas pieejamās datu bāzēs. Nepieciešamības gadījumā Komisija var pieprasīt, lai pretendents uzrāda dokumenta oriģinālu.
Atbilstoši Konkursa tehniskajai specifikācijai pretendentam ir jānodrošina transportlīdzekļu braukšanas ātruma kontroles mērierīces - pārvietojamā fotoradara Gatso T-Series RT4 atkārtotā un pirmreizējā verificēšana.
Iesniedzējs uzskata, ka Pasūtītāja iepirkuma komisijai Uzvarētāja piedāvājums bija jānoraida, jo uz piedāvājumu iesniegšanas termiņa pēdējo dienu – 2024.gada 14.jūniju – Uzvarētājam nebija apstiprinātas fotoradara Gatso T-Series RT4 pirmreizējās verificēšanas metodes. Atbilstoši publiski pieejamai informācijai Uzvarētājam pirmreizējā verificēšanas metode tika apstiprināta 2024.gada 12.jūlijā.
No lietas materiāliem izriet, ka Pasūtītāja iepirkumu komisija, vērtējot Uzvarētāja piedāvājumu, ir konstatējusi, ka Uzvarētāja piedāvājumam pievienotajā akreditācijas apliecībā par iekārtu GATSO T -Series RT4 nav norādīta inspicēšanas joma – nacionālā pirmreizējā verificēšana. Iepirkumu komisija Uzvarētājam 2024.gada 3.jūlijā nosūtīja lūgumu iesniegt apliecinājumu un pierādījumus, ka tas ir tiesīgs veikt transportlīdzekļu braukšanas ātruma kontroles mērierīces - pārvietojamā fotoradara Gatso T-Series RT4 pirmreizējo verificēšanu, nosakot termiņu pierādījumu iesniegšanai līdz 2024.gada 5.jūlijam.
2024.gada 5.jūlijā Uzvarētājs Pasūtītāja iepirkumu komisijai sniedza atbildi, ka tam nav spēkā esoša akreditācija transportlīdzekļu braukšanas ātruma kontroles mērierīces - pārvietojamā fotoradara Gatso T-Series RT4 pirmreizējai verificēšanai, tāpēc attiecīgos apliecinājumus tas iesniegt nevar. Uzvarētājs norādīja, ka akreditācijas process ir uzsākts, bet LATAK lēmums par akreditācijas piešķiršanu vēl nav pieņemts. LATAK lēmumu par akreditācijas piešķiršanu Uzvarētājs Pasūtītājam iesniedza 2024.gada 15.jūlijā.
Iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka no Konkursa nolikuma 17.2.punkta prasībām izriet, ka pretendentiem piedāvājumā bija jāiekļauj akreditācijas apliecības kopija vai cits dokuments, kas pierāda atbilstību prasībai, kas paredz, ka pretendentam ir piešķirta pakalpojuma sniegšanai nepieciešamā akreditācija. Attiecīgi secināms, ka atbilstoši Konkursa nolikuma prasībām pretendentiem bija jābūt spēkā esošai akreditācijai uz piedāvājuma iesniegšanas brīdi. Iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka konkrētajā situācijā, ņemot vērā to, ka Uzvarētājs akreditāciju, kas ļauj veikt fotoradaru pirmreizējo verificēšanu, saņēma tikai piedāvājumu vērtēšanas laikā, LATAK lēmuma par akreditācijas piešķiršanu iesniegšana nav uzskatāma tikai par piedāvājumā iesniegtās informācijas precizēšanu, bet gan par piedāvājuma grozīšanu pēc būtības, sākotnēji neatbilstošu piedāvājumu padarot par atbilstošu, kas nav pieļaujams. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Pasūtītāja iepirkumu komisijai, konstatējot, ka Uzvarētājam akreditācija, kas ļauj veikt fotoradaru pirmreizējo verificēšanu, nav izsniegta, Uzvarētāja piedāvājums bija jānoraida kā neatbilstošs Konkursa nolikuma 17.2.punkta prasībām, un iepirkuma komisijas rīcība, pieļaujot Uzvarētāja piedāvājuma papildināšanu, neatbilst vienlīdzīgas attieksmes pret pretendentiem principam. Līdz ar to šajā daļā Iesniedzēja iesniegums ir pamatots.