[9] Tehniskās specifikācijas 2.4.punktā noteikts, ka pretendenta piedāvāto gaismekļu jauda (W) nepārsniedz kopējo katram iepirkuma posmam noteikto maksimālo ietaupījuma vērtību.
Atbilstoši izteiktajiem iebildumiem Iesniedzējam nav saprotama prasība, jo esošajā redakcijā pretendenta piedāvāto gaismekļu kopējā jauda nedrīkst būt mazāka nekā katra iepirkuma posma noteiktais maksimālais elektroenerģijas ietaupījums. Prasībā apvienotas divas nesalīdzināmas lietas – jauda (W) un patēriņš (kWh/mWh), attiecīgi šādu prasību nav iespējams izpildīt.
Iesniegumu izskatīšanas komisija 2024.gada 8.oktobra vēstulē lūdza Pasūtītājam sniegt papildu paskaidrojumu par šajā iesnieguma daļā apstrīdēto prasību. Atbildot uz minēto lūgumu, Pasūtītājs 2024.gada 16.oktobra vēstulē norādīja: “Pretendentiem iepirkuma piedāvājuma sagatavošanas laikā nav jāsagatavo ietaupītā elektrības patēriņa (kwh) apjoms, bet atkārtoti norādām, ka ievērojot Pasūtītāja noteiktos nosacījumus katra ielas posma gaismekļu maksimālām jaudām, ir iespējams sasniegt iepirkuma nolikuma 8. pielikumā “Informācija par Projektu saistībām” norādītās prasības par sasniedzamo minimālo elektroenerģijas ietaupīju. Esošajā situācijā Pasūtītājs nav iepirkumā definējis fiksētu ielu apgaismojuma darba stundu skaitu gadā (tas ir sagaidāms vairāk kā 4000h gadā, ņemot vērā diennakts krēslas un nakts stundu skaitu gadā), bet šo prasību izpildi garantē, ja tiek ievēroti Pasūtītāja definētās prasības par gaismekļu maksimālo jaudu vatos (W) ar minimāli pieļaujamo ietaupījumu, kas tiek noteikts pēc minimālās energoefektivitātes 137Lum/W LED gaismekļa vidējās vērtības, maksimālām jaudām katrā ielas posmā.”
Izvērtējot šajā iesnieguma daļā apstrīdēto tehniskās specifikācijas prasību, kā arī lietas dalībnieku izteiktos viedokļus, iesniegumu izskatīšanas komisija nesaskata objektīvu pamatu, lai lemtu par prasības atzīšanu par nepamatotu un atcelšanu. Atbilstoši Pasūtītāja sniegtajam skaidrojumam pretendentam, lai sagatavotu tehniskās specifikācijas 2.4.punktam atbilstošu piedāvājumu, ir jāievēro noteiktās prasības par maksimālo gaismekļu jaudu, kas attiecīgi nozīmē, ka tiks sasniegts arī noteiktais ietaupījuma līmenis. Tādējādi, ņemot vērā arī paša Iesniedzēja iesnieguma [1.1] punktā norādīto, ka Iesniedzējs spēj izpildīt prasību par visu gaismekļu kopējo jaudu, kas nozīmē, ka tiks sasniegts arī nolikuma 8.pielikumā norādītais plānotais elektroenerģijas patēriņa ietaupījums, iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē, ka tehniskās specifikācijas 2.4.punkta prasība radītu Iesniedzējam kādu tiesību aizskārumu, piemēram, liegtu tiesības sagatavot un iesniegt piedāvājumu Konkursā vai ka prasība nepamatoti ierobežotu konkurenci un būtu diskriminējoša. Līdz ar to tehniskās specifikācijas 2.4.punkta prasība ir atstājama spēkā negrozīta un Iesniedzēja iesniegums šajā daļā ir atzīstams par nepamatotu.