Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka, lai pasūtītājs Publisko iepirkumu likuma 53.pantā noteiktajā kārtībā pārbaudītu, vai pretendenta piedāvājums nav nepamatoti lēts, tam jākonstatē objektīvi fakti un no tiem izrietoši racionāli apsvērumi, kas pirmšķietami pamato, ka par piedāvāto cenu līgumu nav iespējams izpildīt, tas ir, pasūtītājam ir jārodas šaubām par to, vai pretendenta piedāvātā cena nav nepamatoti lēta.
Kā norādīts judikatūrā, pienākums pārbaudīt piedāvājuma nopietnību rodas, ja pastāv šaubas par tā uzticamību, un Publisko iepirkumu likuma 53.pantā iekļautās normas galvenais mērķis ir ļaut pretendentam izmantot šo procedūru, dodot iespēju pamatot savu piedāvājumu; ja pasūtītājam piedāvājums nešķiet nepamatoti lēts, Publisko iepirkumu likuma 53.pantā ietvertie noteikumi nav piemērojami. Tiesa (un attiecīgi arī Iepirkumu uzraudzības birojs) nevar iejaukties pasūtītāja novērtējuma brīvībā, bet tai ir jāpārbauda vienīgi tas, vai pasūtītāja rīcība, neveicot cenas pamatojuma pārbaudi, nav acīmredzami kļūdaina (sk. Senāta 2014.gada 16.aprīļa spriedumu lietā Nr.SKA-179/2014).
Kā norādīts iesniegumā, Pasūtītājam vajadzēja rasties šaubām par SIA „KJ SERVISS” piedāvāto cenu (EUR 449 900), jo atbilstoši Iesniedzēja veiktajai tirgus izpētei SIA „KJ SERVISS” piedāvātā iekārta Zeiss Kinevo 900 piedāvātajā konfigurācijā maksā sākot no EUR 600 000.
Iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka Iesniedzējs nav tuvāk aprakstījis paša veikto tirgus izpēti vai iesniedzis par to pierādījumus. Iesniegumā ir iekļauta saite uz iekārtas Zeiss Kinevo 900 brošūru, bet tajā nav norādītas iekārtas cenas. Tāpat par pamatotu atzīstams Pasūtītāja rakstveida paskaidrojumā norādītais arguments, ka Pasūtītāja risks ir niecīgs, jo Pasūtītajam par iekārtu ir jāmaksā tikai pēc tās piegādes un iekārtas atbilstības piedāvājumam pārbaudes.
Iesniegumu izskatīšanas komisija no iesniegumā iekļautajiem argumentiem nekonstatē racionālus apsvērumus par to, ka Pasūtītajam vajadzēja rasties šaubām par SIA „KJ SERVISS” piedāvāto cenu un attiecīgi lūgt pretendentam to skaidrot Publisko iepirkumu likuma 53.pantā noteiktajā kārtībā. Līdz ar to iesniegums arī šajā daļā noraidāms kā nepamatots.