[9] Publisko iepirkumu likuma 42.panta četrpadsmitās daļas 3.punktā noteikts, ka pasūtītājs pārbaudi par šā panta pirmajā un otrajā daļā noteikto kandidātu un pretendentu izslēgšanas gadījumiem veic šā likuma 10.pantā minētajā iepirkumā (ja pasūtītājs iepirkuma procedūras dokumentos paredzējis piemērot šā panta pirmajā un otrajā daļā minētos izslēgšanas nosacījumus) un sarunu procedūrā - attiecībā uz katru pretendentu, kuram būtu piešķiramas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības. Publisko iepirkumu likuma 10.pants, saskaņā ar kuru veikts Iepirkums, neparedz šā likuma 42.pantā ietverto izslēgšanas noteikumu obligātu piemērošanu 10.panta kārtībā veiktos iepirkumos. Attiecīgi Publisko iepirkumu likuma 42.pantā paredzētie izslēgšanas noteikumi šajos iepirkumos tiek piemēroti tikai tad, ja Pasūtītājs to ir tieši paredzējis iepirkuma nolikumā.
Saskaņā ar Pasūtītāja paskaidrojumiem un Iepirkuma nolikuma 2.11.punktu Iepirkumā nav paredzēts piemērot Publisko iepirkumu likuma 42.panta pirmajā vai otrajā daļā minētos izslēgšanas noteikumus. Līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Pasūtītājam Iepirkuma ietvaros (kas rīkots atbilstoši Publisko iepirkumu likuma 10.pantam) nebija pienākuma pārbaudīt, vai uz pretendentiem ir attiecināmi minētajās Publisko iepirkumu likuma normās paredzētie izslēgšanas noteikumi. Vienlaikus iesniegumu izskatīšanas komisija no iepirkuma komisijas 2022.gada 12.janvāra sēdes protokola Nr.17 secina, ka Pasūtītājs ir veicis pārbaudi atbilstoši Starptautisko un Latvijas Republikas nacionālo sankciju likuma 11.1 pantam.
Ņemot vērā iepriekš minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka Iesniedzēja iesniegums šajā daļā nav pamatots.