Izskatot iesniedzēja piedāvājumu, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka
Iesniedzējs Tehniskajā piedāvājumā ir norādījis produkcijas ražotāju – Huchtemeier Papier GmbH, preces nosaukumu, locījuma veidu, sastāvu, izmērus, slāņu skaitu, kā arī savā piedāvājumā ir iekļāvis preču ražotāja datu lapas. Nav norādījis saiti uz ražotāja tīmekļvietni.
Kā norādīts iepirkuma komisijas 2024. gada 3. jūnija sēdes protokolā Nr. 5, iepirkuma komisija vērsās pie ražotāja Huchtemeier Papier GmbH, lūdzot iesniegt piedāvāto preču datu lapas.
2024. gada 4. jūlija sēdes protokolā Nr. 6 Pasūtītāja iepirkuma komisija par Iesniedzēja piedāvājumā iekļautā datu lapa 2. pozīcijā “V veida papīra dvieļi/salvetes no jaunšķiedras” nesakrīt ar ražotāja atsūtīto datu lapu. Iesniedzēja datu lapā salvetes materiāla svars ir 2x18 gr/m2; savukārt ražotāja datu lapā – 2x16 gr/m2. Iesniedzēja datu lapā par 4. pozīciju “V veida papīra dvieļi/salvetes no celulozes” norādīts salvetes materiāla svars 2x22 gr/m2, bet ražotāja atsūtītajā datu lapā – 2x19 gr/m2. Iesniedzēja 5. pozīcijas “Z veida papīra dvieļi/salvetes no celulozes” datu lapā salvetes materiāla ir norādīts 2x22 gr/m2, savukārt ražotāja datu lapā – 2x18 gr/m2.
Iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka arī par šīm pozīcijām Pasūtītāja iepirkuma komisija ir izvēlējusies neņemt vērā piedāvājumā iekļautu informāciju (datu lapas) par piedāvāto preču atbilstību, vienlaikus nelūdzot Iesniedzēju sniegt skaidrojumu par komisijas konstatētajiem faktiem. Tāpat Pasūtītāja iepirkuma komisija nepamatoti nav piešķīrusi nozīmi Iesniedzēja piedāvātās preces ražotāja vēstulē iekļautajai norādei, ka attiecīgā prece var tikt saražota arī ar atšķirīgiem parametriem. Kā pamatoti norādīts iesniegumā, Tehniskā specifikācija neprasa piedāvājumā norādīt to vai pretendenta piedāvātās preces ir standarta produkcija vai arī modificētas standarta produkcijas versijas, līdz ar to, ja vien ir iespējams konstatēt, ka Iesniedzēja piedāvājumā jau sākotnēji iekļautās datu lapas satur īstu, ražotāja sagatavotu informāciju par ražotāja preču parametriem, nav pamata uzskatīt, ka piedāvājums tiktu grozīts Pasūtītājam šādu informāciju akceptējot. Iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā, Pasūtītājam būtu bijis lietderīgāk jau sākotnēji lūgt preces ražotāju apstiprināt to, ka Iesniedzēja piedāvājumā iekļautā datu lapa ir īsta un satur informāciju par produktu, kuru šis ražotājs jau ir piegādājis vai var piegādāt Iesniedzējam, nevis bez atbilstoša konteksta lūgt ražotāju atsūtīt produkta datu lapu, pieņemot, ka attiecīgais produkts tiek ražots un ir pieejams tikai ar viena veida parametriem, lai gan pats preču ražotājs atbildē Pasūtītājam ir norādījis pretējo.
Ņemot vērā šī lēmuma 5. punktā minēto, t.i., ka Publisko iepirkumu likums paredz Pasūtītājam tiesības lūgt precizēt vai izskaidrot piedāvājumā ietverto, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka Pasūtītājam pirms Iesniedzēja piedāvājuma noraidīšanas bija nepieciešams lūgt skaidrojumu no Iesniedzēja. Iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē, ka no lietā esošajiem materiāliem viennozīmīgi izrietētu, ka Iesniedzēja iesniegtais piedāvājums ir neatbilstošs Konkursa nolikumā izvirzītajām prasībām vai ka Iesniedzējs nespēs piegādāt preces, kas atbilst Tehniskajā specifikācijā izvirzītajām prasībām.
Līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka Iesniedzēja iesniegums arī šajā daļā ir pamatots.