Pārbaudot lietas materiālus, konstatējams, ka Pasūtītāja iepirkuma komisija, izvērtējot SIA “NISO” piedāvājumu, ir konstatējusi, ka pretendenta piedāvātā cena ir ievērojami zemāka par pārējo pretendentu piedāvātajām, un attiecīgi uzsākusi nepamatoti lēta piedāvājuma pārbaudi (2024.gada 2.februāra sēdes protokols Nr. VALIC 2023/035/EN-P-AK-09). Pasūtītāja iepirkuma komisija nosūtīja SIA “NISO” vēstuli, lūdzot sniegt skaidrojumu par piedāvātās cenas veidošanās mehānismu, pamatojoties uz Publisko iepirkumu likuma 53.pantu. Izvērtējot SIA “NISO” iesniegto skaidrojumu un nekonstatējot, ka tas sniedz pilnīgu priekšstatu par pretendenta īpaši izraudzītiem risinājumiem un priekšrocībām, kas ļauj pretendentam piedāvāt finanšu piedāvājumā norādīto cenu par 1 jakas šūšanu, un tieši, saistībā ar jakas šūšanā izmantoto palīgmateriālu un furnitūras izmaksām, Pasūtītāja iepirkuma komisija lēma atkārtoti lūgt pretendentam skaidrojumu par piedāvātās cenas pamatotību, iesniedzot pierādījumus izmantoto palīgmateriālu un furnitūras izmaksām, proti, noslēgtos līgumus (vai citus pierādījumus, t.i. pavadzīmes u.c.) ar attiecīgajiem preču piegādātājiem vai ražotājiem, kas apliecina jaku šūšanā izmantojamo palīgmateriālu un furnitūras cenu iespējamību (2024.gada 13.februāra sēdes protokols Nr. VALIC 2023/035/EN-P-AK-10). SIA “NISO” 2024.gada 22.februārī sniedza Pasūtītājam papildu skaidrojumu un pierādījumus, kas apstiprina izmantoto palīgmateriālu un furnitūras cenu pamatotību. Saskaņā ar Pasūtītāja iepirkuma komisijas 2024.gada 26.februāra sēdes protokolā Nr. VALIC 2023/035/EN-P-AK-11 norādīto Pasūtītāja iepirkuma komisija, izskatot SIA “NISO” iesniegtos dokumentus, lēma, ka SIA “NISO” finanšu piedāvājums nav uzskatāms par nepamatoti lētu.
Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka saskaņā ar Publisko iepirkumu likuma 53.panta pirmo daļu gadījumā, kad pasūtītājam ir aizdomas par nepamatoti lētu piedāvājumu, ir būtiski pārliecināties par piedāvātā darbaspēka izmaksu pamatotību, un, lūdzot sniegt skaidrojumu pretendentam par iespējami nepamatoti lētu piedāvājumu, jāpieprasa arī informācija par pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju darbinieku vidējām stundas tarifa likmēm. Publisko iepirkumu likuma 53.panta sestā daļa nosaka, ka šā panta pirmajā daļā minēto informāciju attiecībā uz Latvijā reģistrētu vai pastāvīgi dzīvojošu personu par tās darbinieku vidējām stundas tarifa likmēm profesiju grupās pasūtītājs, kā arī piegādātājs par sevi Ministru kabineta noteiktajā kārtībā iegūst no Valsts ieņēmumu dienesta, izmantojot Ministru kabineta noteikto informācijas sistēmu. Pasūtītājs minēto informāciju no Valsts ieņēmumu dienesta ir tiesīgs saņemt, neprasot pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju piekrišanu.
Izvērtējot lietas materiālus, iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē, ka Pasūtītājs no SIA “NISO” būtu pieprasījis informāciju par darbinieku vidējām stundas tarifa likmēm un SIA “NISO” šādu informāciju būtu sniegusi. Iesniegumu izskatīšanas komisija arī nekonstatē, ka Pasūtītājs šādu informāciju saskaņā ar Publisko iepirkumu likuma 53.panta sesto daļu un Ministru kabineta 2022.gada 20.decembra noteikumiem Nr.816 “Publisko elektronisko iepirkumu noteikumi” būtu ieguvis no Elektronisko iepirkumu sistēmas e-izziņu sadaļas un attiecīgi izvērtējis. Līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka Pasūtītāja iepirkuma komisija nav ievērojusi Publisko iepirkumu likuma 53.panta pirmās un sestās daļas prasības, veicot pilnīgu likumam atbilstošu piedāvātās cenas pārbaudi, un Iesniedzēja iesniegums šajā daļā tādējādi ir pamatots, un attiecīgi Pasūtītāja iepirkuma komisijas lēmums par Konkursa rezultātiem ir atceļams.