Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka, lai, pierādītu balstīšanos uz citas personas profesionālajām spējām, ir jāņem vērā izvirzīto kvalifikācijas prasību formulējums un mērķis un tas, kādā veidā attiecīgās spējas tiks nodotas līguma izpildē.
Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda un piekrīt Pasūtītāja paustajam viedoklim, ka Konkursa nolikuma 10.2.1. punktā un 10.2.2. punktā definētās prasības dalībniekam un citos nolikuma punktos noteiktās prasības speciālistiem ir nošķiramas. Konkursa nolikuma 10.2.1. punktā un 10.2.2. punktā definētās prasības nosaka, ka dalībniekam jābūt izstrādājušam attiecīgām prasībām atbilstošu būvprojektu. Atbilstoši Būvniecības likuma 1. panta 17. punktam būvprojekta izstrādātājs ir būvspeciālists vai būvkomersants, kas ir noslēdzis rakstveida līgumu par projektēšanu. Būvniecības likums paredz būvprojekta izstrādātāju kā vienu no būvniecības procesa dalībniekiem, kam saskaņā ar Būvniecības likuma 19.2 pantu ir noteikts pienākumu un atbildības līmenis. Tādējādi ir secināms, ka, paredzot pieredzes prasības konkrēti dalībniekam noteiktu būvprojektu izstrādē, pasūtītājs ir vēlējies pārliecināties par dalībnieka pieredzi, uzņemoties šo atbildības un pienākumu līmeni.
No Iesniedzēja iesniegtajiem Konkursa nolikuma 10.2.1. punktā un 10.2.2. punktā noteikto prasību izpildi pierādošajiem dokumentiem izriet, ka attiecīgajos būvprojektos kā būvprojekta izstrādātājs (līgumslēdzējs) ir bijis būvkomersants, savukārt Iesniedzēja piedāvājumā norādītie speciālisti šajos projektos bijuši projekta vai tā daļas vadītāji, bet ne līgumslēdzējs. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka no Iesniedzēja iesniegtajiem dokumentiem saistībā ar piedāvātajiem speciālistiem izriet, ka vienu būvprojektu, ar ko tiek pierādīta kvalifikācijas prasību izpilde, ir izstrādājusi kopumā pilnsabiedrība un attiecīgais speciālists ir pildījis būvprojekta vadītāja pienākumus, bet saistībā ar otru piedāvāto speciālistu, vadoties no pasūtītāju sniegtajām atsauksmēm, līgumi tika slēgti ar juridisku personu, bet piedāvātais speciālists ir bijis būvprojekta vadītājs, kā arī atsevišķas būvprojekta daļas ir izstrādājuši citi speciālisti. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka, kaut arī no Būvniecības likuma regulējuma izriet, ka būvprojekta izstrādātājs var būt arī būvspeciālists, nav secināms, ka projektos, ko Iesniedzējs norādījis kvalifikācijas prasību izpildei, tas tā ir bijis, savukārt būvprojekta vadītāja loma projektā nav pielīdzināma būvprojekta izstrādātāja jēdzienam.
Tādējādi pamatots ir Pasūtītāja paustais viedoklis, ka, vērtējot tā rīcībā esošos dokumentus, nav pamats uzskatīt, ka Iesniedzējs savu kā dalībnieka pieredzi varētu balstīt uz speciālistu pieredzi un, ja Iesniedzējs savu kvalifikāciju ir apliecinājis ar būvprojektiem, kuru izstrādi ir veikusi personālsabiedrība un juridiska persona, tad tieši šo personu apliecinājumu vai vienošanos ar šīm personām par nepieciešamo resursu nodošanu piegādātāja rīcībā bija jāiesniedz Iesniedzējam, kas, vadoties no lietas materiāliem, nav konstatējams.
Attiecībā uz Iesniedzēja pausto viedokli, ka Iesniedzējs ir pilnībā izpildījis Pasūtītāja izvirzīto mērķi, iesniedzot atbilstošu metu, kuram bija piešķirta 3. godalgotā vieta, kā arī kvalifikāciju prasību ievērošana nav tik būtiska, jo pēc tam Pasūtītājs ir paredzējis rīkot sarunu procedūru, iesniegumu izskatīšanas komisija ņem vērā un arī pievienojas Pasūtītāja viedoklim. Lai arī Konkursa rezultātā netiek piešķirtas līguma slēgšanas tiesības, Konkursa nolikuma 10.4. punktā ir noteikts, ka dalībnieka kvalifikācijas un atlases prasības ir identiskas ar prasībām, kurām dalībniekam būs jāatbilst gadījumā, ja dalībnieks būs atzīts par uzvarētāju konkursā. Savukārt Konkursa nolikuma 12.8.punkts skaidri paredz, ka Pasūtītājs neizmaksā godalgu dalībniekam, kura kvalifikācija neatbilst Nolikuma 10. daļā noteiktajām prasībām.
Pasūtītāja mērķis ir iegūt tikai tādu dalībnieku metus, kuri potenciāli spētu izpildīt iepirkuma līguma saistības un kuriem būtu atbilstoša kompetence, tādējādi pēc devīžu atšifrējumu atvēršanas Pasūtītājs paredzējis piedāvājumu atbilstības pārbaudi visiem godalgotajiem metiem analoģiski plānotajai sarunu procedūrai, jo atbilstoši Konkursa nolikuma 15.6. punktam tiesīgs organizēt jaunu sarunu procedūru, uzaicinot uz sarunām arī citus Konkursa godalgoto vietu ieguvējus. Tādējādi Pasūtītājs, ņemot vērā līdzšinējo pieredzi, vēlējies sevi pasargāt no situācijas, kad potenciāli Konkursā var uzvarēt tāds dalībnieks, kuram varētu izmaksāt godalgas, bet kuram nav tehnisko un profesionālo resursu potenciāla līguma izpildei. Tieši pretendenta pieredze ir viens no galvenajiem faktoriem, kas pasūtītājam ļauj novērtēt sagaidāmo pakalpojumu kvalitāti.