Kā izriet no pieteikuma tiesai, pieteicēja apšauba vienīgi pasūtītāja tiesības prasīt saņemt kvalifikācijas atzīšanas apliecību vēl pirms piedāvājuma iesniegšanas. Tātad būtībā pieteicēja iebilst pret konkursa nolikuma prasību iesniegt apliecību kopā ar piedāvājumu (nevis pēc tami, kad jau zināms, kurš pretendents ieguvis līguma slēgšanas tiesības).
[11] Publisko iepirkumu likuma 83.panta trešās daļas 1.punktā noteikts, ka iesniegumu attiecībā uz atklāta konkursa nolikumā un paziņojumā par līgumu iekļautajām prasībām Birojā var iesniegt ne vēlāk kā 10 dienas pirms tam, kad beidzas piedāvājumu iesniegšanas termiņš. No lietas materiāliem neizriet, ka pieteicēja šajā termiņā būtu vērsusies Birojā ar iesniegumu par nolikuma prasību prettiesiskumu. Tas nozīmē, ka pieteicējai bija jārēķinās ar konkrētajām nolikumā ietvertajām prasībām un jāsagatavo tām atbilstošs piedāvājums. Piedāvājuma neatbilstība ir pamats piedāvājuma tālākai nevērtēšanai (sk. Augstākās tiesas 2013.gada 18.septembra sprieduma lietā Nr.SKA-772/2013 6.punktu). Katrā ziņā iebildes pret nolikuma prasībām nevar būt pamats tālāku pasūtītāja lēmumu tiesiskuma apšaubīšanai