Iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata par nepamatotu SIA “GULBENES AUTOBUSS” argumentu, ka izmaksas par gaidīšanas laiku uzņēmumam neveidojas, pamatojot to ar uzņēmuma darbības politiku un darba organizāciju. Iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā nevar pastāvēt strīds par to, ka izmaksas par gaidīšanas laiku vispār pastāv; pretējs uzskats būtu ne tikai neloģisks, bet arī pilnībā absurds. Savukārt tas, kādas izmaksas un kādā apmērā iekļaut vai neiekļaut cenā par gaidīšanas laiku, ir ikviena pretendenta paša ziņā, izņēmums pastāv vienīgi attiecībā uz darbinieka (autobusa vadītāja) atalgojumu, kam vismaz minimālajā apmērā ir jābūt iekļautam šajā cenā un to nenoliedzami ir iespējams norādīt (neatkarīgi no tā, vai tiek noteikta samaksa par summēto darba laiku vai arī konstanta mēnešalga). SIA “GULBENES AUTOBUSS” apgalvojums, ka izmaksas par gaidīšanas laiku uzņēmumam neveidojas vispār, pēc būtības ir pamatots ar to, ka praksē uzņēmums šīs izmaksas atsevišķi neizdala un neizceno. Tomēr šāds apgalvojums ir neloģisks, jo tas, ka uzņēmums kādas izmaksas atsevišķi neizdala un neizceno, nenozīmē, ka izmaksas faktiski nerodas un pasūtītājam tās nebūtu jāsedz. Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta 2018. gada 24.augusta rīcības sēdes lēmumā Nr. SKA-1142/2018 norādīts, ka [..] lai nodrošinātu vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret visiem pretendentiem, pasūtītājai piedāvājuma atbilstības pārbaudē bija jāvadās no tām prasībām, kādas objektīvi izriet no nolikuma, pat ja attiecīgo nolikuma prasību izpilde pretendentiem rada pienākumu veikt tādus aprēķinus, ko tie parasti neveic, nosakot pakalpojuma cenu. Tādējādi SIA “GULBENES AUTOBUSS” bija pienākums finanšu piedāvājumu sagatavot, ievērojot prasības, kuras Pasūtītājs noteica Konkursa nolikumā. Savukārt, ja SIA “GULBENES AUTOBUSS” uzskatīja, ka Konkursa nolikuma prasība atsevišķi izdalīt un izcenot izmaksas par gaidīšanas laiku ir nepamatoti ierobežojoša, pretendentam tā bija jāapstrīd Publisko iepirkumu likuma 68.panta trešās daļas 1.punktā noteiktajā termiņā.
Ievērojot iepriekš minēto un to, ka konkrētajā gadījumā faktiski konstatējams, ka SIA “GULBENES AUTOBUSS” savā finanšu piedāvājumā nav atsevišķi izdalījis un izcenojis cenu par vienas stundas gaidīšanas laiku (atbilstoši pretendenta skaidrojumam 0,01 euro ir norādīts kā peļņas pozīcija, kas savukārt nozīmē, ka faktiski pozīcijā cena par vienas stundas gaidīšanas laiku ir norādīta 0,00 euro apmērā), iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Pasūtītāja iepirkuma komisijas lēmums, atzīstot SIA “GULBENES AUTOBUSS” iesniegto finanšu piedāvājumu Konkursa 1., 2., 3. un 4. daļā par atbilstošu Konkursa nolikumā finanšu piedāvājumam izvirzītajām prasībām, ir atceļams kā nepamatots. Tāpat atzīstams, ka Pasūtītāja iepirkuma komisija nav ievērojusi Publisko iepirkumu likuma 53. panta prasības, veicot pilnīgu likumam atbilstošu piedāvātās cenas pārbaudi.