Tulkojot Publisko iepirkumu likuma 8. panta septītās daļas 8. punktu noteikumu par uzvarētāju uzaicināšanu tik šauri, kā to piedāvā Iesniedzējs, respektīvi, ka uz sarunu procedūru ir aicināms dalībnieks tajā pašā juridiskajā formā, kādā tas piedalījās metu konkursā, metu konkurss zaudētu savu jēgu, jo tas faktiski nozīmētu, ka, jau apsverot dalību metu konkursā, metu autoriem vajadzētu sagatavoties potenciālā iepirkuma līguma izpildei, nodrošinot, ka tie spēs izpildīt līgumu tajā pašā juridiskajā formā, kādā tie piedalīsies metu konkursā. Tomēr iepirkuma līguma izpildes jautājums metu konkursā nav būtisks un šāda kārtība tikai nesamērīgi un lieki ierobežotu potenciālo metu konkursa dalībnieku loku, jo, ja metu konkursā var piedalīties un to var sagatavot arī kvalificētas fiziskas personas, tad, piemēram, projektēšanas līgumu izpildē tas ne tiesiski, ne praktiski nav iespējams.
Ņemot vērā minēto, iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā apstāklis, ka dalību Konkursā godalgotā meta autori ir izvēlējušies organizēt ar tādiem komersantiem, kas nebija Metu konkursa dalībnieki, nav pamats tūlītējai SIA „Sila Stils” piedāvājuma noraidīšanai, neizvērtējot to, vai godalgotā meta autori atbilstoši piedāvājumam faktiski tiks iesaistīti iepirkuma līguma izpildē. Konkrētajā gadījumā, konstatējams, ka atbilstoši publiski pieejamai informācijai godalgotā meta autori Renārs Putniņš un Barbara Bula ir SIA „Sila Stils” un tā piesaistītā apakšuzņēmēja (SIA „Barbara Bula Arhitekti”) dalībnieki un abi autori SIA „Sila Stils” piedāvājumā ir norādīti kā speciālisti, kas piedalīsies līguma izpildē (attiecīgi kā būvprojekta vadītājs un AR daļas vadītāja). Līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka SIA „Sila Stils” piedāvājums atbilst Konkursa nolikuma 1.3. punkta prasībām, jo tas nodrošina godalgotā meta autoru dalību Konkursā un iepirkuma līguma izpildē.