Tāpat nav pamatots Iesniedzēja arguments par to, ka nav pamatoti saistīt prasītā speciālista (arhitekta) pieredzi ar pieredzes objekta būvniecības izmaksām. Iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā būvniecības izmaksas vispārīgi raksturo objektā veikto darbu apjomu un sarežģītību un secīgi arī veiktās autoruzraudzības apjomu un sarežģītību. Tādējādi dalība projektā ar noteikta līmeņa izmaksām apliecina pretendenta speciālista spēju darboties atbilstoša apjoma būvdarbu autoruzraudzībā, vienlaikus sniedzot Pasūtītājam pārliecību par speciālista pieredzi atbilstoša izmaksu līmeņa un sarežģītības projektā. Attiecīgi šādā aspektā prasība ir pamatota. Turklāt ir pašsaprotami, ka būvprojektēšanas, autoruzraudzības un būvdarbu izmaksas ir vairāk vai mazāk proporcionāli saistīti lielumi. Līdz ar to iesniegums arī šajā daļā noraidāms kā nepamatots.