Tāpat Konkursa nolikuma 6. pielikumā ir atrunāti katra kritērija novērtēšanas algoritms un principi.
Vadoties no Iesniedzēja iesnieguma, Iesniedzējs uzskata, ka tā piedāvājums bija pilnībā atbilstošs, lai saņemtu maksimālo punktu skaitu, bet, tā kā tas ir novērtēts ar mazāku punktu skaitu un šāds vērtējuma pamatojums neizriet no Konkursā iesniegto piedāvājumu vērtēšanas dokumentācijas, Iesniedzējs uzskata, ka tā piedāvājums nav izvērtēts atbilstoši Konkursa nolikumam. Tāpat Iesniedzējs apšauba uzvarējušā pretendenta piedāvājumam piešķirtā vērtējuma pamatotību.
Izskatot lietas materiālus, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka Konkursa ziņojumā ir sniegts tikai kopējais piešķirtais punktu skaits. Tāpat Pasūtītāja iepirkuma komisijas 2024. gada 2. maija sēdes protokolā Nr.3 ir iekļautas piedāvājumu vērtēšanas tabulas, kurās apkopoti iepirkuma komisijas locekļu vērtējumi katram Konkursā iesniegtajam piedāvājumam katrā Konkursa nolikumā paredzētajā vērtēšanas kritērijā. Konkursa dokumentācijai ir pievienots piedāvājumu kopvērtējums, kurā ir atspoguļots individuālais iepirkuma komisijas locekļu piešķirtais punktu skaits vērtēšanas kritērijos katram Konkursā iesniegtajam piedāvājumam. Iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē, ka kādā no minētajiem dokumentiem būtu iekļauts pretendentu piedāvājumiem piešķirtā punktu skaita pamatojums.
Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Konkursa nolikuma 6.pielikumā ietvertā piedāvājumu vērtēšanas metodoloģija ir noteikta, lai iepirkuma komisija, vadoties no tās, varētu objektīvi novērtēt Konkursā iesniegtos piedāvājumus, kā arī norādīt vērtēšanas metodoloģijai atbilstošu katram pretendentam piešķirtā punktu apmēra (katrā kritērijā un apakškritērijā) pamatojumu, ko būtu iespējams objektīvi pārbaudīt un izdarīt secinājumu par veiktā vērtējuma atbilstību metodoloģijai un piedāvājumam. Iepirkuma komisijas locekļiem, veicot piedāvājumu novērtēšanu saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma ietvaros, ir jāspēj sniegt detalizētu pamatojumu piešķirtajam vērtējumam, proti, norādot veikto datu un informācijas analīzi, balstoties uz kuru ir izdarīti loģiski secinājumi saistībā ar vērtēšanas kritērijiem un attiecīgā pretendenta piedāvājumu, kas konkrētajā gadījumā nav konstatējams.
Ievērojot minēto, iesniegumu izskatīšanas komisijai nav iespējams veikt iepirkuma komisijas pieņemtā lēmuma par Konkursa rezultātiem tiesiskuma pēcpārbaudi, proti, objektīvi pārbaudīt pretendentu piedāvājumiem piešķirtā vērtējuma pamatotību. Lietā nav konstatējams, kādi ir konkrēti trūkumi vai nepilnības vai citi ar piedāvājumu saistīti aspekti, kuru dēļ Iesniedzējam piešķirts konkrēts (samazināts) vērtējums, kā arī nav konstatējamas uzvarējušā pretendenta piedāvājuma priekšrocības iepretim citu pretendentu piedāvājumiem, par kurām piešķirto punktu skaits palielināts. Iepirkuma komisijas locekļu un komisijas kopumā piešķirtie vērtējumi pretendentu piedāvājumiem tehniskajos kritērijos nav objektīvi pārbaudāmi to pamatojuma trūkuma dēļ, un tādējādi Iesniedzēja iebildumi šajā daļā ir atzīstami par pamatotiem.