Iesniedzējs uzskata, ka piegādātāju apvienības SIA “ARKER” un FRESIA S.p.A.
piedāvājums neatbilst Konkursa nolikuma 4.2.7. punkta prasībām, tā kā šī prasība nosaka, ka jauns, nelietots sniega rotors kopsakarā ar nolikuma dokumentāciju un tā pielikumiem (tehnisko specifikāciju) ir tāds jauns, nelietots sniega rotors, kas atbilst tehniskajā specifikācijā norādītajām prasībām, proti, preces un pretendentam izvirzāmās pieredzes prasība attiecībā uz sniega rotoru piegādi ir noteiktas nolikuma dokumentācijā.
Iesniegumu izskatīšanas komisija no Konkursa nolikuma 4.2.7. punkta redakcijas konstatē, ka pretendentam ir izvirzīta prasība attiecībā uz pieredzi trīs darījumos, kuru ietvaros pretendents ir veicis jauna, nelietota sniega rotora piegādi. Nav konstatējams, ka šī prasība noteiktu pieredzi kādu specifisku sniega rotoru piegādē. Iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā nav pamatots Iesniedzēja uzskats, ka Konkursa nolikuma 4.2.7. punkts prasība noteiktu pretendenta pieredzi tieši tādu sniega rotoru piegādē, kādi paredzēti Konkursa nolikuma tehniskajā specifikācijā.
Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Konkursa nolikuma 4.2.7. punktā noteiktā kvalifikācijas prasība neparedz atsauci ne uz preces tehnisko specifikāciju, ne finansiālo vērtību, lai varētu secināt, ka ar līdzvērtīgu piegādi būtu saprotams tikai tāds līgums, kas pēc kādām konkrētām pazīmēm atbilst slēdzamajam iepirkuma līgumam. No prasības neizriet, ka pretendentam ir jābūt pieredzei līgumu izpildē tādā veidā, kā to norāda Iesniedzējs. Konkursa nolikuma 4.2.7. punkts nosaka vispārīgu prasību, ka pretendentam ir jāsniedz informācija par realizētajiem darījumiem, lai Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs varētu pārliecināties, ka pretendentam ir stabila pieredze Konkursa priekšmeta norādīto preču (jaunu, nelietotu sniega rotoru) piegādē.
Ievērojot minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka Iesniedzēja iesniegums nav pamatots.