Izvērtējot Konkursa nolikuma prasības un Iesniedzēja pārstāvju paskaidrojumus, kā arī pārbaudot Iesniedzēja piedāvājumā iesniegtos dokumentus, un tieši, vērtējot kopsakarā gan 4., gan 5.pielikumos norādīto informāciju, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka konkrētajā gadījumā Pasūtītāja iepirkuma komisijai bija iespējams identificēt vismaz 3 starptautiskas reklāmas projektus/kampaņas, kas apliecina ne tikai Iesniedzēja piedāvāto speciālistu pieredzi, bet arī paša Iesniedzēja pieredzes atbilstību nolikuma 3.3.1.1.punktā izvirzītajām prasībām. Proti, 5.pielikumos ir norādītas konkrētas izstrādātās un realizētās reklāmas kampaņas, kuras ir izpildītas 4.pielikumā norādītajiem klientiem, kuras ir pabeigtas un kurās izpildīto pakalpojumu apjoms atbilst prasītajam.
Iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā Pasūtītāja iepirkuma komisijas rīcība, nevērtējot 4. un 5.pielikumos ietverto informāciju kopsakarā, bet automātiski noraidot Iesniedzēja piedāvājumu, vadoties tikai no 4.pielikumā norādītās informācijas, neatbilst samērīguma principam, un šāds lēmums nav arī pietiekami izsvērts un objektīvs. Turklāt konkrētajā gadījumā ir pamats secināt, ka Iesniedzēja 4.pielikumā norādītā informācija pēc būtības ir nepilnīga, jo nav identificējamas konkrētas reklāmas kampaņas, bet satur faktiski katram no klientiem sniegto pakalpojumu aprakstu. Līdz ar to Pasūtītāja iepirkuma komisijai bija jāizmanto Publisko iepirkumu likuma 41.panta sestajā daļā noteiktās tiesības un jālūdz Iesniedzējam izskaidrot vai papildināt minēto informāciju, līdzīgi kā tas ir darīts, vērtējot citu pretendentu piedāvājumos nepilnīgi iekļauto informāciju par pretendentu pieredzi.
Publisko iepirkumu likuma 41.panta sestā daļa noteic, ja pasūtītājs konstatē, ka pieteikumā vai piedāvājumā ietvertā vai kandidāta vai pretendenta iesniegtā informācija vai dokuments ir neskaidrs vai nepilnīgs, tas pieprasa, lai kandidāts vai pretendents, vai kompetenta institūcija izskaidro vai papildina minēto informāciju vai dokumentu vai iesniedz trūkstošo dokumentu, nodrošinot vienlīdzīgu attieksmi pret visiem kandidātiem un pretendentiem. Termiņu nepieciešamās informācijas vai dokumenta iesniegšanai pasūtītājs nosaka samērīgi ar laiku, kas nepieciešams šādas informācijas vai dokumenta sagatavošanai un iesniegšanai.
Ievērojot iepriekš minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka Iesniedzēja iesniegums šajā daļā ir pamatots un attiecīgi Pasūtītāja iepirkuma komisijas lēmums par Iesniedzēja noraidīšanu ir atceļams.