Jūrmalas valstspilsētas administrācijas 2024. gada 14. maija vēstulē Pasūtītājam attiecībā uz Līgumu Nr. 2 norādīts, ka līguma darbības laikā Pašvaldības īpašumu pārvaldīšanas centrs vairākas reizes bija izteicis pretenzijas par veiktā darba kvalitāti, par ko liecina vairāki sastādīti defektu konstatācijas akti un Pašvaldības īpašumu pārvaldīšanas centrs vēstules Iesniedzējam. Ievērojot regulārās Pašvaldības īpašumu pārvaldīšanas centra pretenzijas par darbu izpildes kvalitāti un nesaņemtās atbildes uz vairākkārt izteiktiem centra pieprasījumiem, centrs 2024. gada 23. februārī brīdināja Iesniedzēju par centra tiesībām vienpusēji atkāpties un izbeigt Līgumu Nr. 2 pirms tajā noteikto saistību izpildes, pamatojoties uz centra un Iesniedzēja savstarpēji noslēgtā līguma noteikumu pārkāpumiem. Ņemot vērā to, ka pēc minētā brīdinājuma nosūtīšanas par Iesniedzēja sniegto pakalpojumu kvalitāti atkārtoti bija sastādīti defektu konstatācijas akti un ievērojot Iesniedzēja komunikācijas trūkumu situācijas risināšanā, Pašvaldības īpašumu pārvaldīšanas centrs 2024. gada 26. martā ir paziņojis Iesniedzējam par Līguma izbeigšanu ar 2024. gada 1. aprīli, t.sk., piemērojot Iesniedzējam līgumsodu.
Lietas materiālos esošajā Jūrmalas valstspilsētas Pašvaldības īpašumu pārvaldīšanas centra 2024. gada 26. marta vēstulē Iesniedzējam norādīts, ka, tā kā Iesniedzējs nespēj veikt darbus līgumā noteiktajā kārtībā, Pasūtītājam ir pretenzijas par darbu izpildes kvalitāti, par ko liecina regulāra defekta konstatācijas aktu sastādīšana objektos, kā arī Iesniedzējs pieņemšanas – nodošanas aktos norāda neatbilstošas dežūrapkopēju darba stundas, neievērojot objektu faktisko noslodzes grafiku un līguma 1.pielikuma „Tehniskās specifikācijas” noteikumus, pamatojoties uz līguma 9.3. apakšpunktu, centrs vienpusēji atkāpjas un izbeidz līgumu pirms tajā noteikto saistību izpildes. Līgums tiek uzskatīts par izbeigtu 2024.gada 1.aprīlī.
Izvērtējusi minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka attiecībā uz Līgumu Nr. 2 Iesniedzējs savā skaidrojumā Pasūtītājam ir norādījis nepatiesu Līguma Nr. 2 izbeigšanas iemeslu, proti, norādot, ka līguma izbeigšanas iemesls ir jauna iepirkuma līguma noslēgšana, nevis, kā tas nepārprotami izriet no Jūrmalas valstspilsētas Pašvaldības īpašumu pārvaldīšanas centra 2024. gada 26. marta vēstules, centra neapmierinātība ar Iesniedzēja sniegtajiem pakalpojumiem un vienpusējs līguma uzteikums.
Attiecīgi Iesniedzēja skaidrojums nesatur informāciju vai pierādījumos par Līguma Nr. 2
izpildes gaitu un Iesniedzēja īstenotajiem pasākumiem, lai nepieļautu līdzīgu gadījumu atkārtošanos nākotnē. Līdz ar to nav pamata uzskatīt, ka Iesniedzēja skaidrojums atjaunotu uzticamību. Tādējādi Pasūtītāja iepirkuma komisijas lēmums par Iesniedzēja izslēgšanu no dalības Konkursā ir pamatots.