Saskaņā ar Konkursa nolikuma 8.6.5. punktu viens no pretendenta piedāvājuma dokumentiem ir arī tehniskais piedāvājums saskaņā ar Konkursa nolikuma 10. punktu. Vadoties no Konkursa nolikuma 10.2.4. punkta, tehniskā piedāvājuma ietvaros pretendents iesniedz arī aizpildītu “Kompetences anketu” (nolikuma 11_pielikums_Kompetences anketa), “Pirms līguma BIM izpildes plānu” (nolikuma 12_pielikums_Pirms līguma BIM izpildes plāna veidne), “Galvenās informācijas piegādes plānu” (nolikuma 13_pielikums Galvenās informācijas piegādes plāna veidne) atbilstoši tehniskajai specifikācijai un BIM prasībām.
Konkursa nolikuma 13. pielikums nosaka formu, kādā ir iesniedzams Galvenais informācijas piegādes plāns, paredzot konkrētas ailes sniedzamajai informācijai.
Vienlaicīgi saskaņā ar Konkursa nolikuma 16.7.punktu iepirkuma komisija nolikumā noteiktajā kārtībā izvēlas saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu. Konkursa nolikuma 16.8. punkts paredz, ka Komisija, nosakot saimnieciski izdevīgāko piedāvājumu, izmanto šādus kritērijus: 16.8.1. piedāvājuma cena – līdz 65 punktiem; 16.8.2. būvprojekta vadītāja pieredze – līdz 25 punktiem; 16.8.3. BIM prasmes – līdz 10 punktiem. Saskaņā ar Konkursa nolikuma 16.9. punktā sniegto vērtēšanas kritēriju aprakstu vērtēšanas kritērijā “BIM prasmes” tiek vērtēta tehniskajā piedāvājumā atbilstoši nolikuma 10.2.4.punktam norādītā informācija: aizpildīta “Kompetences anketa” (nolikuma 11_pielikums_Kompetences anketa), “Pirms līguma BIM izpildes plāns” (nolikuma 12_pielikums_Pirms līguma BIM izpildes plāna veidne)”, Galvenās informācijas piegādes plāns” (nolikuma 13_pielikums Galvenās informācijas piegādes plāna veidne) atbilstoši tehniskajai specifikācijai un BIM prasībām. Izvērtēšanas kritēriji noteikti Konkursa nolikuma 14. pielikumā “BIM izvērtējuma tabula”. Saskaņā ar Konkursa nolikuma 14.pielikumu “BIM izvērtējuma tabula” 6.10.punktu tiek vērtēts Būvprojekta/BIM piegādes (GIPP) un, ja tas nav izpildīts tad tiek piešķirti 0 punkti, ja daļēji izpildīts 2 punkti, bet ja pilnībā izpildīts, tad 5 punkti.
Saskaņā ar iepirkuma komisijas 2024. gada 2. decembra sēdes protokolā Nr. 9 norādīto Iesniedzēja tehniskais piedāvājums noraidīts kā neatbilstošs Konkursa nolikuma 10.2.4.punktam, kas nosaka, ka pretendentam ir jāiesniedz aizpildīta “Kompetences anketa” (nolikuma 11_pielikums_Kompetences anketa), “Pirms līguma BIM izpildes plāns” (nolikuma 12_pielikums_Pirms līguma BIM izpildes plāna veidne)”, Galvenās informācijas piegādes plāns” (nolikuma 13_pielikums Galvenās informācijas piegādes plāna veidne) atbilstoši tehniskajai specifikācijai un BIM prasībām. Iepirkuma komisija ir konstatējusi, ka Iesniedzēja tehniskajā piedāvājumā iesniegtais “Galvenās informācijas piegādes plāns” nav aizpildīts atbilstoši tehniskajai specifikācijai un BIM prasībām. Iepirkuma komisija konstatējusi, ka Tehniskās specifikācijas 22.1.3. punktā norādīts: “Projekts jāīsteno BIM vidē, ietverot vismaz šādus BIM procesa komponentus: 22.1.3.1. BIM modeļi izstrādāti AR, BK, AVK, UK būvprojekta daļām; 22.1.3.2. Rasējumi ir atvasināti no 3D BIM modeļiem”. Tehniskās specifikācijas 22.1.5.punktā noteikts: “MBP jāizstrādā BIM vidē, ievērojot sekojošas prasības… 21.1.5.4. kā nodevums Pasūtītājam pie visām projekta stadijām un sadaļām bez rasējumiem jābūt arī modelim IFC formātā vienotā koordinātu sistēmā”. Tāpat tehniskās specifikācijas 21.8. punkta “BIM nodevumi Pasūtītājam” 22.8.1. apakšpunktā norādītais “MBP sadaļu izstrādātājiem...” liecina, ka nodevumi sastāv no
MBP sadaļām, par kurām arī ir prasīta informācija “Galvenā informācijas piegādes plānā” un “Galvenās informācijas piegādes plāna” kolonnā “Nodevuma nosaukums” jānorāda konkrētā projekta sadaļu nosaukums un prasītā informācija par tām. Tehniskajā piedāvājumā iesniegtajā “Galvenās informācijas piegādes plānā” ir norādīti iepirkuma piedāvājumā aizpildīto pielikumu nosaukumi.
Izskatot Iesniedzēja piedāvājumu, arī iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka Iesniedzējs iesniegtajā Galvenās informācijas piegādes plānā ir norādījis tikai savā tehniskajā piedāvājumā aizpildīto pielikumu nosaukumus.
Taču vienlaicīgi iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka, lai arī iepirkuma komisija ir norādījusi, ka Iesniedzēja tehniskajā piedāvājumā iesniegtais “Galvenās informācijas piegādes plāns” nav aizpildīts atbilstoši tehniskajai specifikācijai un BIM prasībām, tomēr Pasūtītājs noraidot Iesniedzēja piedāvājumu, ir atsaucies uz tiem Tehniskās specifikācijas punktiem, kas izvirza prasības attiecībā uz projekta īstenošanu BIM vidē (Tehniskās specifikācijas 22.1.3.punkts), kas nosaka prasībās MBP izstrādei BIM vidē (Tehniskās specifikācijas 22.1.5.punkts), kā arī prasības attiecībā uz BIM nodevumiem pasūtītājam (Tehniskās specifikācijas 22.8.1.punkts). Iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē, ka šajos punktos būtu izvirzītas tieši prasības attiecībā uz Galvenās informācijas piegādes plānu.
Tāpat iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka no Konkursa nolikuma 14.pielikumā “BIM izvērtējuma tabula” sniegtā vērtēšanas kritēriju apraksta izriet, ka var tikt izvērtēts Būvprojekta/BIM piegādes (GIPP), pat ja tas ir neatbilstošs, tikai šādā gadījumā tam tiek piešķirti 0 punkti.
Ņemot vērā iepriekšminēto, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka Pasūtītāja iepirkuma komisija nepamatoti noraidīja Iesniedzēja piedāvājumu un Iesniedzēja iesniegums šajā daļā ir pamatots.