Pamatots ir kasatoru arguments, ka no Publisko iepirkumu likuma 48.panta pirmās daļas izriet, ka vispirms ir jākonstatē, ka piedāvājums ir nepamatoti lēts, tikai pēc tam pasūtītājam ir pienākums prasīt paskaidrojumu pretendentam par piedāvājuma būtiskajiem nosacījumiem. Tātad pienākums pārbaudīt piedāvājuma nopietnību rodas, ja pastāv iepriekšējas šaubas par tā uzticamību, un šī panta galvenais mērķis ir ļaut pretendentam izmantot šo procedūru, dodot iespēju pamatot sava piedāvājuma līmeni, kas šķiet nepamatoti lēts. Līdz ar to pamatots ir arī kasatoru arguments, ka gadījumā, ja pasūtītājam piedāvājums nešķiet nepamatoti lēts, 48.panta noteikumi nav piemērojami (sal. Eiropas Savienības Pirmās instances tiesas 2005.gada 6.jūlija sprieduma lietā T- 148/04 49. un 50.punkts).