Iesniegumu izskatīšanas komisija, ievērojot izskatāmās lietas apstākļus, konstatē, ka šādas situācijas cēlonis ir Iesniedzēja vēlme piedāvājumā norādīt nevis reālus un pamatotus izcenojumus, bet gan tādus izcenojumus, kuru rezultātā tas iegūtu (nepamatoti) lielāku punktu skaitu Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja noteiktajos vērtēšanas kritērijos. Proti, kritērijos, kuros paredzēts piešķirt vairāk punktus par zemāku cenu, Iesniedzējs ir piedāvājis maksimāli zemu (nepamatoti zemu) cenu, bet citā pozīcijā, salīdzinot ar citu pretendentu piedāvājumiem, tirgus situācijai neatbilstoši augstu cenu. Šāda rīcība uzskatāma par manipulatīvu, kas pati par sevi grauj Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja iespēju izvēlēties saimnieciski izdevīgāko piedāvājumu. Tā kā pats Iesniedzējs atzīst, ka tā piedāvājums nav uzskatāms par lētāko, līdz ar to arī pamatotas vērtēšanas rezultātā Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs ir nonācis pie likumsakarīga rezultāta, atzīstot par uzvarētāju Iepirkumā citu pretendentu, kura piedāvātā kopējā līgumcena ir mazāka, salīdzinot ar Iesniedzēja piedāvāto kopējo līgumcenu.
Ņemot vērā minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka Iesniedzēja iesniegums nav pamatots.