Vienlaikus norādāms, ka iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē favorītismu Pasūtītāja rīcībā, pārtraucot Konkursu, jo izskatāmajā lietā ir konstatējami apstākļi (piedāvājumu Konkursā iesniedzis vienīgi Iesniedzējs un Konkursa nolikuma 7.3.2.10.punkta prasības nav atzīstamas par objektīvām un samērīgām, ievērojot Konkursa norises laikā veiktās izmaiņas Ministru kabineta 2014.gada 2.septembra noteikumos Nr.529 “Ēku būvnoteikumi”), kas objektīvi pamato Pasūtītāja lēmumu par Konkursa nolikuma prasību pārskatīšanu. Lietā konstatējamie apstākļi kopumā iesniegumu izskatīšanas komisijai neļauj izdarīt secinājumu, ka Konkurss pārtraukts tikai tā iemesla dēļ, lai Konkursa iepirkuma priekšmetu realizētu cits piegādātājs. Judikatūrā vērtētie favorītisma riski iepirkuma procedūru pārtraukšanas lietās tiek saistīti ar sekojošu pasūtītāju rīcību, uzreiz izsludinot jaunu procedūru vai nepamatoti piešķirot līgumu pretendentam, attiecībā uz kuru jau pārtrauktās procedūras ietvaros ir bijis pieņemts labvēlīgs lēmums vai arī nākamajā iepirkuma procedūrā ietverot tikai šīm pretendentam izpildāmas prasības u.tml.
Apkopojot šajā lēmumā minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka, tā kā Pasūtītājs ir norādījis objektīvu pamatojumu Konkursa pārtraukšanai, Pasūtītāja iepirkuma komisijas lēmums ir pamatots un Iesniedzēja iesniegums atzīstams par nepamatotu, un tajā izteiktie lūgumi ir noraidāmi. Attiecīgi Pasūtītāja lēmums par Konkursa pārtraukšanu ir atstājams spēkā.