Kasācijas sūdzībā norādītie iemesli, kādēļ tiesai būtu jāatzīst pasūtītāja lēmums par nepareizu, jo uzvarētāja piedāvājums ir neīsts, nav pamatoti. Tiesa ir konstatējusi, ka piedāvātā cena ir atbilstoša konkrētā iepirkuma saturam, un tā būtībā ietver gan attiecīgu darba samaksu un ar to saistītos maksājumus, gan citas izmaksas, kas nepieciešamas šā iepirkuma izpildei. Pieteicējas arguments, ka uzvarētājas piedāvājums ir nepamatoti lēts, jo tā paredzējusi apsardzes pakalpojuma nodrošināšanai izmantot vecuma pensionārus, ir spekulatīvs un acīmredzami nepamatots, jo likumi neierobežo izmantot noteikta vecuma darbiniekus apsardzes veikšanai. Nedz atbildētājai, nedz tiesai nav tiesiska pamata pārmest, ka tā nav veikusi attiecīgā fakta sīkāku izmeklēšanu. Arī argumenti par speciālo līdzekļu izmaksu iekļaušanu piedāvājumā vai atvaļinājuma kompensāciju iekļaušanu aprēķinos nav tādi, kas būtu par pamatu atzīt, ka pasūtītājam bija jāievēro, ka uzvarētāja piedāvājums ir acīmredzami neīsts un neizpildāms.