Tehniskās specifikācijas katram gaismekļu tipam tabulas 1.18.punktā noteikta prasība: gaismekļa kalpošanas laiks (L90B10 pie 25°C), ko apliecina ar TM-21 vai ekvivalentu gaismekļa kalpošanas laika aprēķinu atskaiti, ne mazāk kā: 100 000 h.
Saskaņā ar iepirkuma komisijas 2023.gada 17.augusta sēdes protokolu Nr.10, vērtējot pretendentu tehnisko piedāvājumu atbilstību, iepirkuma komisija atzina, ka SIA “RCG Lighthouse” piedāvājums atbilst Konkursa nolikuma 4.5.punkta (prasības tehniskajam piedāvājumam) prasībām.
Atbilstoši iesniegumā minētajam Iesniedzējs uzskata, ka SIA “RCG Lighthouse” piedāvājums neatbilst tehniskās specifikācijas 1.18.punkta prasībai, jo citas iepirkuma procedūras ar id.Nr.CNP 2023/28/EKII ietvaros SIA “RCG Ligthouse” apstrīdēja prasību par testēšanas ilgumu vismaz 17 000 h, no kā nepārprotami izriet, ka SIA “RCG Lighthouse” Pasūtītājam var iesniegt kalpošanas laika atskaiti tikai par 72 000 h.
Pasūtītājs paskaidrojumos par iesniegumu norādīja, ka, vērtējot SIA “RCG Lighthouse” tehnisko piedāvājumu, Pasūtītājs secināja, ka SIA “RCG Lighthouse”, lai apliecinātu gaismekļu kalpošanas laika atbilstību tehniskajai specifikācijai, ir iesniegusi gan gaismekļu tehnisko dokumentāciju, gan gaismekļa kalpošanas laika atskaiti, gan gaismekļu ražotāja apliecinājumu, no kura komisija ir pārliecinājusies par SIA “RCG Lighthouse” tehniskā piedāvājuma atbilstību nolikuma tehniskās specifikācijas 1.18.punktam.
Iesniegumu izskatīšanas komisija no minētā tehniskās specifikācijas 1.18.punkta formulējuma secina, ka pretendenta piedāvātā gaismekļa kalpošanas laikam ir jābūt ne mazāk kā 100 000h, kas ir jāapliecina tieši ar TM-21 vai ekvivalentu gaismekļa kalpošanas laika aprēķinu atskaiti.
Pārbaudot SIA “RCG Lighthouse” Konkursa 1.-4.daļā iesniegto piedāvājumu, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka tajā ir pievienotas divas testa atskaites (pievienotas arī Pasūtītāja paskaidrojumu 2.pielikumā). Pārbaudot minētās atskaites, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka vienā ir norādīts gaismekļa kalpošanas laiks 101 000h, tomēr šī atskaite ir veikta saskaņā ar standartu TM-28 (piedāvājumā iesniegtajā ražotāja apliecinājumā ir atsauce tieši uz šo atskaiti), savukārt no otras atskaites, kas veikta, balstoties uz standartu TM-21, nav tieši konstatējams gaismekļa kalpošanas laiks 100 000 h. Ņemot vērā minēto, kā arī to, ka no lietas materiāliem, tai skaitā iepirkuma komisijas sēžu protokoliem, nav konstatējams, ka Pasūtītājs būtu vērtējis, vai standarts TM-28 ir atzīstams par ekvivalentu standartam TM-21 (atbilstoši tehniskās specifikācijas 1.18.punkta prasībai gaismekļa kalpošanas laiks ir jāapliecina ar TM-21 vai ekvivalentu gaismekļa kalpošanas laika aprēķinu atskaiti), un no atskaites, kas veikta, balstoties uz standartu TM-21, iesniegumu izskatīšanas komisija viennozīmīgi nekonstatē SIA “RCG Lighthouse” piedāvātā gaismekļa atbilstību tehniskās specifikācijas 1.18.punktam, iesniegumu izskatīšanas komisija nolēma izskatāmās lietas ietvaros piesaistīt nozares ekspertu, lūdzot rakstveida atzinumu.
Izskatāmajā lietā pieaicinātais eksperts informēja, ka, lai sniegtu atzinumu par SIA “RCG Lighthouse” piedāvātā gaismekļa atbilstību prasībai par kalpošanas laika ilgumu, nepieciešams izvērtēt standartu TM-21 un TM-28 saturu, taču ekspertam tehnisku iemeslu dēļ nebija iespējams iegūt iepriekš minētos standartus iesniegumu izskatīšanas komisijas noteiktajā termiņā.
Tādējādi, ņemot vērā, ka eksperta atzinums iesniegumu izskatīšanas komisijas noteiktajā termiņā netika saņemts, kā arī iepriekš minēto standartu ekvivalenci, kas ir būtiski piedāvājuma atbilstības nolikuma prasībām izvērtēšanai, neapliecina iepirkuma norises dokumenti, iesniegumu izskatīšanas komisijai nav objektīva pamata, lai secinātu, ka SIA “RCG Lighthouse” piedāvājumā ietvertā testa atskaite, kas balstīta uz standartu TM-28, būtu atzīstama par objektīvu pierādījumu minētā pretendenta piedāvājuma atbilstībai par gaismekļu kalpošanas laiku. Tāpat iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē, ka no testa atskaites, kas balstīta uz standartu TM-21, ir konstatējama SIA “RCG Lighthouse” piedāvājuma atbilstība tehniskās specifikācijas 1.18.punktam (nekur atskaitē nav tieši norādīts kalpošanas laiks atbilstoši tehniskās specifikācijas 1.18.punktam), kā arī nav konstatējams, ka iepirkuma komisija būtu izvērtējusi, vai no šīs testa atskaites ir konstatējama SIA “RCG Lighthouse” piedāvājuma atbilstība atbilstoši minētajai tehniskās specifikācijas prasībai.
Ņemot vērā minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka Pasūtītāja lēmums par Konkursa rezultātiem 1-4.daļās ir atceļams un Konkursa 1.-4.daļā iesniegtie piedāvājumi ir izvērtējami atkāroti. Līdz ar to Iesniedzēja iesniegums šajā daļā ir pamatots.